silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz: "mój Poldek jest dosyć dynamiczny i elastyczny, ale kosztem zużycia paliwa" | |
skrzynia biegów | ocena: 4 | komentarz: "nie mam żadnych uwag do funkcjonowania skrzyni" | |
układ jezdny | ocena: 3 | komentarz: "nie jest rewelacyjny, ale musi być" | |
układ hamulcowy | ocena: 5 | komentarz: "Lukas jest OK!, brakuje tylko ABS-u" | |
widoczność | ocena: 5 | komentarz: "super, bardzo widny i przejrzysty samochód" | |
jakość wykończenia | ocena: 3 | komentarz: "w samochodzie za te pieniądze jest do przyjęcia, ale ciągle coś skrzypi i klekocze" | |
ergonomia | ocena: 4 | komentarz: "jest nieźle" | |
wentylacja i ogrzewanie | ocena: 3 | komentarz: "wentylacja bez komentarza, ogrzewanie ujdzie" | |
przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 4 | komentarz: "jest dobrze, tylko kufer przy gazie jest znikomy" | |
wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 4 | komentarz: "nie narzekam" | |
ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 3 | komentarz: "za dużo pali, ale na gazie można to przeżyć" | |
niezawodność | ocena: 4 | komentarz: "jeżdżę nim ponad dwa lata i poza pierdołami nic się nie stało, poprzednie Poldki też były dobre" | |
stosunek ceny do jakości | ocena: 5 | komentarz: "za te pieniądze nie ma lepszego samochodu" |
|