| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz:
"mój Poldek jest dosyć dynamiczny i elastyczny, ale kosztem zużycia paliwa" | | |
| skrzynia biegów | ocena: 4 | komentarz:
"nie mam żadnych uwag do funkcjonowania skrzyni" | | |
| układ jezdny | ocena: 3 | komentarz:
"nie jest rewelacyjny, ale musi być" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 5 | komentarz:
"Lukas jest OK!, brakuje tylko ABS-u" | | |
| widoczność | ocena: 5 | komentarz:
"super, bardzo widny i przejrzysty samochód" | | |
| jakość wykończenia | ocena: 3 | komentarz:
"w samochodzie za te pieniądze jest do przyjęcia, ale ciągle coś skrzypi i klekocze" | | |
| ergonomia | ocena: 4 | komentarz:
"jest nieźle" | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 3 | komentarz:
"wentylacja bez komentarza, ogrzewanie ujdzie" | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 4 | komentarz:
"jest dobrze, tylko kufer przy gazie jest znikomy" | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 4 | komentarz:
"nie narzekam" | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 3 | komentarz:
"za dużo pali, ale na gazie można to przeżyć" | | |
| niezawodność | ocena: 4 | komentarz:
"jeżdżę nim ponad dwa lata i poza pierdołami nic się nie stało, poprzednie Poldki też były dobre" | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 5 | komentarz:
"za te pieniądze nie ma lepszego samochodu" |
|
