| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz:
"jak na wiek konstrukcji całkiem niezły..." | | |
| skrzynia biegów | ocena: 3 | komentarz:
"niestety 4 biegi to mało, szybko się zużywa, zwłąszcza synchronizatory.." | | |
| układ jezdny | ocena: 3 | komentarz:
"na wprost OK, nie lubi zakrętów" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 3 | komentarz:
"niezły, zwłaszcza gdy pomożemy mu biegami" | | |
| widoczność | ocena: 4 | komentarz:
"w porządku" | | |
| jakość wykończenia | ocena: 4 | komentarz:
"dzielnie sie to trzyma, a materiały typowe dla swojej epoki" | | |
| ergonomia | ocena: 4 | komentarz:
"prostota ale funkcjonalna, kierownia za duża, fajowy prędkościomierz" | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 3 | komentarz:
"słabiutka" | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 4 | komentarz:
"jak na rozmiary bez zarzutu" | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 3 | komentarz:
"głośno" | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 4 | komentarz:
"zużycie spore, częsci tanie jak barszcz" | | |
| niezawodność | ocena: 3 | komentarz:
"przeciętna, im starszy tym gorzej, ale łatwiutka naprawa" | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 5 | komentarz:
"w porządku" |
|
