| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 3 | komentarz:
"zbyt glosny slaby do 3.5tys obr nieruwna praca na zimno" | | |
| skrzynia biegów | ocena: 4 | komentarz:
"zbyt glosna ale dobrze dobrze dobrana do silnika" | | |
| układ jezdny | ocena: 3 | komentarz:
"malo trwaly i zbyt mieki bardzo podsterowny opornie obracajaca sie kierownica" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 2 | komentarz:
"bardzo awaryiny malo skuteczny" | | |
| widoczność | ocena: 5 | komentarz:
"znakomita" | | |
| jakość wykończenia | ocena: 3 | komentarz:
"jak na tamte lata przecietna" | | |
| ergonomia | ocena: 3 | komentarz:
"srednio" | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 2 | komentarz:
"troche lepjej jak maluch" | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 4 | komentarz:
"jak na wiek konstrukcj i klase auta to calkiem niezle" | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 2 | komentarz:
"raczej nie najlepiej" | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 4 | komentarz:
"srednio 8.5 l na 100 wynik przecietny bardzo tanie ilatwo dostepne czesci" | | |
| niezawodność | ocena: 3 | komentarz:
"awaryjnosc w normie ale slaba trwalosc" | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 4 | komentarz:
"nie zle" |
|
