| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz:
"Głośny! Po przekroczeniu dozwolonej prędkości zalecanej przez producenta (135 km/h) bardzo głośny. Mnie udało się jechać 174 km/h. Chyba dobry wynik?!" | | |
| skrzynia biegów | ocena: 4 | komentarz:
"Bardzo elastyczna. Praktycznie na trójce można jechać od 30 do 110. Super jeśli jeździ się w mieście." | | |
| układ jezdny | ocena: 4 | komentarz:
"Średni. W trasie bardzo dobry, ma się wrażenie płynięcia jak na tak mały segment. Nie nadaje się na nasze polskie "dziury"." | | |
| układ hamulcowy | ocena: 4 | komentarz:
"Oryginalny Bardzo dobry. Pierwsze klocki wymieniłem po 75000, szczęki po 175000. To o czymś świadczy." | | |
| widoczność | ocena: 3 | komentarz:
"Bardzo średnia." | | |
| jakość wykończenia | ocena: 3 | komentarz:
"Przeciętna" | | |
| ergonomia | ocena: 3 | komentarz:
"Średnia" | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 3 | komentarz:
"Bez klimatyzacji jak w każdym samochodzie bez klimy. Zimą potrzebny steropian za chłodnicą." | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 4 | komentarz:
"Jak na ten segment samochodu - przyzwoita." | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 3 | komentarz:
"Słabe." | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 4 | komentarz:
"Bardzo ekonomiczny w zużyciu paliwa. Bardzo drogie części." | | |
| niezawodność | ocena: 5 | komentarz:
"Przy prawidłowej eksploatacji nie zawiedzie przez długie lata eksploatacji. SUPER!!!" | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 4 | komentarz:
"Nowy samochód był bardzo drogi. Używany bardzo tani. Nie jest popularny i nie jest doceniany. Warto kupić każdy rocznik po 1993 roku." |
|
