Spotkanie z Straza Miejska - wniosek do sadu:) - Strona 7

2010-12-21 18:32:13, surec pisze:
6. Znaki drogowe poziome odzwierciedlające znaki drogowe pionowe (ostrzegawcze lub zakazu) stanowią powtórzenie zastosowanych znaków pionowych. Tak stanowi kodeks. Więc wnioskuję, że pionowe są nadrzędne, bo nawet są bardziej widoczne. Niemniej, jeśli mam sytuację 50/50, to sobie odpuszczam, ale jak stryjenka uważa... § 28 ust. 3 Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36: 1. dotyczy tej strony drogi, po której znak się znajduje, z wyjątkiem miejsc, gdzie za pomocą znaku dopuszcza się postój lub zatrzymanie Tak, ale mam wrażenie, że chodzi tu o wyznaczenie miejsca parkowania na terenie obowiązywania zakazu (czyli tzw wyjątek), a nie o miejsce, gdzie są dwa sprzeczne znaki. I chodzi tu o znak np: nie dotyczy chodnika. Gdyby śnieg zasypał tą linię na jezdni, albo była pościerana, to też byś tam zaparkował?

2010-12-22 09:36:09, surec pisze:
Ja rozumiem tak: Coś co jest odzwierciedleniem (czyli powtórzeniem...albo po prostu kopią) jest mniej ważne. Tak jak np odpis jakiegoś dokumentu, czy nawet ksero... Wg mnie P-19 właśnie taką kopią jest (i uzupełnia znak B-35 informując o dokładnym miejscu parkowania) i jeśli znak nadrzędny B-35 został zmieniony, to ja bym nie zaparkował. Zresztą tak na logikę, jeśli ktoś stawia znak B-35 na krótki okres czasu, to nie będzie zmywał pasów, a za kilka dni znowu malował. Oczywiście można się kłócić...że się znaki wykluczają i powinni to rozpatrzyć na Twoją korzyść...

2010-12-22 13:19:03, surec pisze:
Jeśli są jakieś niejasności, czy coś się wyklucza, to zawsze powinni rozpatrzyć na Twoją korzyść...

2010-12-22 13:56:33, smallsize pisze:
Gdyby bylo przestrzegane, twoim parkowaniem nikt nie powienien sie w ogole zainteresowac. ale nie ma co nazekac. od stycznia na autostradach 140 ( defakto 150, bo karac beda mogli jak pojedziesz 151 ), a na S-kach 120 ( 130, karanie od 131 ) [ wiadomość edytowana przez: smallsize dnia 2010-12-22 13:57:57 ]

2011-11-21 16:29:16, shadk-k pisze:
jednym słowem jak to w naszym "pięknym" kraju bywa, masz racje, a zostałeś jeszcze bardziej wycyckany niż jakbyś odrazu bez bólu zapłacił mandat. [ wiadomość edytowana przez: Kleszczak dnia 2011-11-21 16:37:10 ]

2011-11-21 18:54:15, Maylo pisze:
A ja mam pytanie trochę inne ale dotyczy tematu. Jeżeli straż miejska założy mi blokadę na koła a ja ją w jakiś sposób zdejmę nie uszkadzając sobie auto, co mi może w takim wypadku grozić? Słyszałem o jednej sytuacji gdy osoba nie zauważyła że ma blokadę i próbowała odjechać uszkadzając tym samym sobie auto, straż miejska zapłaciła za naprawę ponieważ nie umieścili za wycieraczkę żadnego kwitku informującego o założeniu blokady i gdzie się zgłosić żeby zdjęto. Edit: w Wielkiej Brytani zakładanie blokad na koła jest niezgodne z przepisami, dlatego ludzie sobie mogą zdejmować na własną rękę. Robili tak raz w Top Gear. Edit2: tfu, pomyliłem się odholowywanie jest zabronione, bo były sytuacje że np. osoba miała w aucie leki na astmę itp. [ wiadomość edytowana przez: Maylo dnia 2011-11-21 18:56:34 ] [ wiadomość edytowana przez: Maylo dnia 2011-11-21 18:58:17 ]

2011-11-21 19:12:19, luckyboy pisze:
Odholować auto muszą gdy sposób jego zaparkowania zagraża bezpieczeństwu w ruchu drogowym bądź tamuje ruch i tu nikogo nie interesuje czy w aucie są leki na astmę. Z tego co slyszałem to muszą zakładać blokadę na koło od strony drzwi kierowcy, ale jeżeli stanie się blisko do krawężnika (przytrze opone), to może nie da rady założyć blokady