| |
| Sortuj wg daty: rosnąco malejąco |
misiekns ŁADZIARZ Lada Samara / PF 126p Nowy Sącz | 2007-02-16 17:05:05 |
Perzan Przyjaciel LKP ST191L-DWMNKW Kraków | 2007-02-16 19:29:54 Nareszcie !
![]() |
janisz ŁADZIARZ 2107 1.5 , 2101 '75 ... Warszawa | 2007-02-16 20:11:59 Głupota. |
Huey KASIARZ BYŁA KOLOROWA SAMARK ... Gdynia | 2007-02-16 20:19:12 I bardzo dobrze , ja, osobiście, jeżdzę na włączonych światłach cały rok, samochody z włączonymi światłami, nawet w bezchmurny słoneczny dzień są bardziej widoczne |
dcnt MEGA ŁADZIARZ Audi 80, Land Rover ... Pilzno | 2007-02-16 20:42:20 Od 2 lat jezdze caly rok na swiatlach, mi to obojetne czy wprowadza czy nie |
rogacek ŁADZIARZ VW Ogórek/vw garbus/ ... wrocek | 2007-02-16 21:25:36 muszę w końcu naprawić ladowanie w mojej ladnej |
janisz ŁADZIARZ 2107 1.5 , 2101 '75 ... Warszawa | 2007-02-16 21:33:57 Ja tez :| Fuck myślałem że ładowanie aku na noc co miesiac sie skonczy wraz z nadejsciem wiosny :| |
Góral (M) Loża Szyderców Opel Meriva A Helmond | 2007-02-16 22:03:48 mi bez różnicy... od 8 lat jeżdżę na światłach cały rok... |
83matys SYMPATYCZNY GOŚĆ Toyota Corolla / Yam ... Łódź | 2007-02-16 22:17:00 Ja tez zawsze wlaczam swiatla. Kolejna szansa na zwiekszenie bezpieczenstwa na drogach. |
Franc SYMPATYCZNY GOŚĆ była 2107, teraz Gol ... Gdańsk | 2007-02-16 22:33:37 mi to tez zwisa czy bedzie taki obowiazek, w koncu to tylko swiatla |
marcingrajewo SYMPATYCZNY GOŚĆ Lada 2107 Grajewo | 2007-02-16 23:25:39 Jestem za a nawet przeciw
A powaga to z jednej strony dobrze, bo nie zapomnimy włączać świateł, po prostu to wejdzie w nawyk. |
zenuak SYMPATYCZNY GOŚĆ Opel Calibra Łomża | 2007-02-17 00:15:42 w trasie jestam na tak!
Ale w miescie po co swiatła? glupota |
misiekns ŁADZIARZ Lada Samara / PF 126p Nowy Sącz | 2007-02-17 01:38:59 Wg raportów nie ma to wpływu na ilość wypadków, więc jaki to ma sens to nie wiem - ktoś lubi to włącza, ktoś nie lubi to nie i po sprawie. A negatywne skutki dla ekologii i kosztów użytkowania samochodu duże. |
misiekns ŁADZIARZ Lada Samara / PF 126p Nowy Sącz | 2007-02-17 01:51:04 Jak dla mnie nie ma różnicy w widoczności, a koszty duże - wzrost zużycia paliwa chociażby. |
adasco Bardzo Ważny GOŚĆ Roomster & kropek Łódź | 2007-02-17 01:52:22
rzeczywiscie, takie koszty ze ja pierdziele.... ile wiecej na jedno tankowanie? Zlotowke? Moze w ogole nie uzywac swiatel, bo sie zuzywaja.... a migacze to juz rozpusta! sorry, ale jak czytam teksty, ze jazda na swiatlach to bzdura czy idiotyzm, to noz mi sie w kieszeni otwiera... Nie masz ladowania? Naprawic! A jak nie - oddac DR, bo pojazd niesprawny! i koniec! Idiotyzm?! To postaw sobie dwa szare auta na jezdni - i jedz z przeciwwka. Jedno niech jedzie bez swiatel. Ktore zobaczysz najpierw? I obojetne, czy miasto czy niezabudowany... Czasem mam wrazenie, ze niektorzy z Was nie powinni jezdzic samochodem, bo jeszcze do tego nie dorosli. |
Góral (M) Loża Szyderców Opel Meriva A Helmond | 2007-02-17 11:03:19
hmmm... wyłącz radio, skompensuje się. ![]() |
arii82 MEGA ŁADZIARZ jest ETA była 21100/ ... Chełm/Kulik | 2007-02-17 11:28:52
proponuję zastosować dynama po jednym na każde koło, w ten sposób mzna pozyskać energię elektryczną z kinetycznej
Qrde, co komu szkodzi że włączymy światła... auto lepiej widoczne, jeżeli stawiamy na szali komplet żarówek nad życiem człowieka to coś chyba jest nie hallo... |
janisz ŁADZIARZ 2107 1.5 , 2101 '75 ... Warszawa | 2007-02-17 12:39:56 A może na światłach powinni jeździć tylko po to żeby ludzie po czterdziestce mogli lepiej odróżnić szare auto od np drzewa czy przystanku? No bo samochód bez świateł dla niektórych to jest niewidzialny albo zamaskowany. K...a ludzie po 40latach powinni mieć badania zdrowotne co rok bo to przez takich są wypadki!!!! Okulary sobie kupcie!!!! [ wiadomość edytowana przez: arii82 dnia 2007-02-17 12:48:01 ] [ powód edycji: słownicto ] |