Czy 1.4 spala 10 litrów na 100 km ??

  
Sortuj wg daty:
rosnąco malejąco
Mam essiego z 1995 roku z silnikiem 1.4 Tankując 10 litrów przejażdżam lekko ponad 100 kilometrów,jadąc w miarę oszczędnie.Czy to jest normalne, że on tyle spala ???? DZIĘKI
  
 
Całkiem normalne. Mi spala około 11 litrów gazu, beny nie wiem, bo nie sprawdzałemjeszcze. 1,4 palą jak smok, niestety. Pozdrawiam.
  
 
Witam. Ja mam kombiaka z silnikiem 1,4 z 1991 roku i na 10 litrach robię spokojnie ponad 100 km. Na trasie pali ok 6,5 do 7 litrów a w mieście pali latem ok 8, a zimą przy dużych mrozach do 9 tak że nie jest to zasada że mały silnik to musi dużo więcej palić. Bardzo dużo zależy od kierowcy. Pozdrawiam.
  
 
j atez mam 1,4 i to 8v i pali mi na trasie ok 6,5 a w miescie do 8,5
  
 
jas miałem 1,4 na gazniuku i palił w mieście 7-7,5
  
 
Ciesz sie ze TYLKO tyle Ci pali, moj palil 14-15 l i wszystko bylo wyregulowane posprawdzane powymieniane....

jak trafisz na taki chu....steczkowy egzemplarz to tak juz bedziesz mial. 1.4 na wielopunktowym wtrysku to najgorszy motor jaki tylko byl montowany w escortach, przykro mi.

zreszta ceny tych aut z tym silnikiem wiele mowia, na ebayu za 95-96 rok nawet kombi z silnikiem 1.4 wolaja czasami niecale 500E!
  
 
10 / 100 . . piekny wynik spalania, moznaby rzec ze jak na 2.0 silnik
Ja bym sie zakrecil za wizyta u mechnika
  
 
U mnie na mono wtrysku 1.4 palil 7l teraz bez kata pali mi 8. wiec chyba 10 to nie jest taka tragedia
  
 
Witam
U mnie w trasie pod pełnym obciążeniem 1.4 CFI pali 5,97 natomiast wkoło komina pali 7,95 oczywiście benzynki
Pozdrawiam
  
 
a ja sie wtrace ze swoim 1.3 wielopunkt 97 rok.
pali mi troche ponad 9 (gaz + Pb). i ja uwazam ze duzo mi pali.
  
 
Cytat:
2006-11-27 21:30:01, taxi pisze:
10 / 100 . . piekny wynik spalania, moznaby rzec ze jak na 2.0 silnik (...)



dlatego kupilem 2.0, spalanie deczko wyzsze a jaka roznica w jezdzie

-----------------
-----------------
"eskorty na tym forum wyginą kiedyś jak dinozaury,
ale fanów tego samochodziku nigdy nie braknie... "
(on-driver)

spot małopolski:
"(...) szkoda tylko, że nie było żadnego Escorta."
-----------------
  
 
Ja od niedawna też mam 1.4 jak było ciepło palił mi 8 l. jeżdząc trasa - miasto, pół na pół, na prasie 7l. Teraz na trasie mi pali około 8,5l. ,a w mieście łyknie nawet 10l. i to przy spokojnej jeżdzie Ale na któtkich odcinkach tak ,że nawet nie zdąży się dobrze rozgrzać. Czytając poprzednie posty widze że to standard, a zaczynałem się już obawiać, więc ty też nie masz nię czym przejmować "powiedzmy". Acha mówie oczywiście o benzynie, a silnik mam jednopunkcie.
  
 
Kurczę nie wiem czy to nie dużo... ja też mam 1.4 na jednopunkcie i gazu mi tyle pali na mieście.
Jak już kiedyś pisałem jest w stanie spalić 7-8 na trasie.
Pozdro...
  
 
A ja mam 1,4 mono i na trasie 6-7, ale w mieście jak smok 10 to łyka bez zmrużenia oka
  
 
z tego co mi wiadomo ,,, to motory 1,4 sa paliwozerne jak na litraz i moc (75 KM) ,,, wg. wynika to ze strarej konstrukcji silnika
  
 
Cytat:
2006-11-27 21:30:01, taxi pisze:
10 / 100 . . piekny wynik spalania, moznaby rzec ze jak na 2.0 silnik


a zdziwiłbyś sie że można przy 2.0 z escorcie spalić mniej, zanim zrobiłem swapa na benzynie na trasie schodziłem sporo poniżej 10
i to nie przy jakiejś emeryckiej jezdzie
ktoś napisał że duże spalanie nie musi być reguła dla małych silników.... kurcze a ja myślałem że po to kupuje sie małe silniki żeby spalanie było niewielkie, i wydawało mi sie normalnie że mały motor o niewysilonych osiągach jest konstrukcyjnie stworzony do tych którzy kalkulują koszty ponad osiągi


[ wiadomość edytowana przez: Remarq dnia 2006-11-28 10:35:05 ]
  
 
Mój 1.4 z 1996 roku na trasie pali 6,4 l. W mieście pali jak smok, ale nie wiem ile
  
 
Cytat:
2006-11-28 10:33:54, Remarq pisze:
a zdziwiłbyś sie że można przy 2.0 z escorcie spalić mniej, zanim zrobiłem swapa na benzynie na trasie schodziłem sporo poniżej 10 i to nie przy jakiejś emeryckiej jezdzie ktoś napisał że duże spalanie nie musi być reguła dla małych silników.... kurcze a ja myślałem że po to kupuje sie małe silniki żeby spalanie było niewielkie, i wydawało mi sie normalnie że mały motor o niewysilonych osiągach jest konstrukcyjnie stworzony do tych którzy kalkulują koszty ponad osiągi [ wiadomość edytowana przez: Remarq dnia 2006-11-28 10:35:05 ]



coś w tym jest. Przesiadłem sie z 1,4 8V na 1,8 16V i jakos drastycznie nie zauważyłem róznicy w spalaniu(nie wzrosły koszty na stacji).
Róznica w komforcie jazdy miedzy tymi dwoma silnikami jest dosć duża . Mój 1,4 jak mu mierzyłem spalanie na 120km spalił 7l pb95 (na trasie). w mieście nie mierzyłem bo nie chciałem się dołować . Ktoś na forum kiedyś powiedział że 1,4 to taki silnik który jest nie ekonomiczny i nie jedzie
  
 
Cytat:
2006-11-27 21:24:48, BUGZ pisze:
Ciesz sie ze TYLKO tyle Ci pali, moj palil 14-15 l i wszystko bylo wyregulowane posprawdzane powymieniane.... jak trafisz na taki chu....steczkowy egzemplarz to tak juz bedziesz mial. 1.4 na wielopunktowym wtrysku to najgorszy motor jaki tylko byl montowany w escortach, przykro mi. zreszta ceny tych aut z tym silnikiem wiele mowia, na ebayu za 95-96 rok nawet kombi z silnikiem 1.4 wolaja czasami niecale 500E!



A niektorzy i tak je kupują
  
 
Cytat:
2006-11-27 21:24:48, BUGZ pisze:
1.4 na wielopunktowym wtrysku to najgorszy motor jaki tylko byl montowany w escortach, przykro mi. !


ja mam ten silnik (EFI) i mi pasuje. Chodzi jak zegarek, na trasie (120-130) około 8 lpg, w mieście jakieś 8,5-9 jadąc normalnie.
Vmax wg licznika 180. Mam włożony sportowy wałek rozrządu