Dyskusja o polonezie

2004-06-16 16:01:12, Radzio75 pisze:
Jakby produkowali Polonezy , to by im lanosy nie schodziły, bo jak za nowego poldka z caro+ 1.6gsi z klima + lpg + fele alu + el szybki było do zapłacenia ok 25 tysi a obok stał tak wyposażony lanos ( fakt nowocześnieszy , ale moim zdaniem brzydszy i mniej pakowny ) 45 tysi to musieli go wykopać z linii produkcyjnej, mimo że wystarczyło przyłożyć sie bardziej do mostów i jakości blach i niechby kosztował 30 tysi to też by go ludzie brali zwałaszcza że bez problemu fabryka mogłaby wpakowac mu ABS od tipo! coby spełniał warunki UE A tak teraz marudzą że ludzie nowych aut prywatnie nie kupują , jak miałbtym 25tysi to wolałbym kupić sobie Nubirę '99 full wypas niż nowego Pandę czy Matiza , wiem że to może dla ludzi z UE dziwne ale do jasnej ilu Polaków stać na to aby prywatnie kupić nowe auto za 45 tysi?

2004-06-16 20:12:34, road_runner pisze:

Cytat:

2004-06-16 18:23:28, adamus pisze: Sorki, ze sie wtrace, ale Lanos 1.4 sedan z wyposazeniem jak PN, o lepszych osiagach i spalaniu, kosztowal ok. 30 kzl, wiec o czym tu mowimy... Adamus

Polonez 1,4 chyba ma lepsze osiagi i spalanie od Lanosa 1,4. A biorac pod uwage tandetne wukonanie Lanosa np plastiki na drzwiach zamiast tapicerki czy tez cala deska rozdzielcza w ktorej nie ma nawet obrotomierza to naprawde Polonez wypada lepiej i do tego oferuje wyzszy poziom bezpieczenstwa biernego.

2004-06-16 20:32:02, road_runner pisze:

Cytat:

2004-06-16 20:22:08, -Wilu- pisze: Nie przesadzajmy. Nie da się ukryć, że Lanos jest lepszym autem niż Polonez. Z tymi plastikami to jakieś mity bo u nas nic nie trzeszczy. Co do boczków to chciałbym takie z welurem widzieć w Poldkach ... Wykonanie Plusa to nie był to szczyt możliwości Daewoo. O rączkach kierunkowskazów nie wspomnę ... Co do osiągów to nie wiem, ale nie sądzę żeby Poldek miał lepsze niż Lanos.

Nie chodzilo mi o to ze trzeszcza tylko ze na bokach drzwi jest tworzywo zamiast weluru. A plastik z ktorego jest zrobiona deska jest sporo gorszej jakosci od plastiku zastosowanego w MR 93.
Co do osiagow Lanosa 1,4:
Moc 75 KM przyspieszenie 15 sek, max V 166 km/h
Polonez odpowiednio
103 KM , 12 sek, max V 175 km/h

2004-06-16 20:50:20, sebam10 pisze:
Oj wilu to się grubo mylisz lanos 1.4 ma dożo gorsze osiągi niż poldek 1.4 takie lanosiki to ja łykam bez żadnego stresu a jak nie wierzysz to porównaj sobie ich osiągi ja jeździłem takim lanosem i moge stwierdzidź jedno że to jest taczka

2004-06-16 21:04:40, Yoshi81 pisze:
Po za tym porównanie podstawowego modleu Lanosa 1.4 z najlepszą wersja Poldkiem 1.4 jest trochę bez sensu,
Lepiej 1.5GLI vs 1.4

2004-06-16 21:10:22, road_runner pisze:

Cytat:

2004-06-16 21:04:40, Yoshi81 pisze: Po za tym porównanie podstawowego modleu Lanosa 1.4 z najlepszą wersja Poldkiem 1.4 jest trochę bez sensu, Lepiej 1.5GLI vs 1.4

To by dopiero bylo bezsensu. Porownuje sie auta w tej samej cenie czyli golasa lanosa (nawet bez obrotomierza ) i Poldka 1,4 z mozliwie najlepszym wyposarzeniem np siedzenia intergroclin stylizacja orciari i pelna elektryka.