TV Plazma, LCD czy LCD LED?

Temat był już poruszany generalnie każdy ma inne zdanie w temacie a technika idzie w górę przez co ceny nowinek też
U mnie w rodzinie przewalają się LCD samsung 26'' ma ze 3-4 lata
mój 40'' seria A551 i 19 B450, mamy 32''' b450, śfagra 40'' B650 stosunkiem cana/jakość to seria B650 40'' w euro kosztuje ok 3000zł (promocja) czyta divix i takie tam z pendrive i moszesz podpiąć zewnetrzny HDD 100Hz i takie tam , jak masz troszkę wiecej $$$ możesz polecieć w serię 7 lub 8 (LED), 46'' Led 200Hz to koszt ok 6000zł
Plazmy podobno zajebiście świecą i ich głębia koloru jest nie do pobicia, niewiem jak z energią ale kiedyś trzeba było mieć małą elektrownię w domu teraz podobno pobierają ciut wiecej niż zwykły LCD
a Led jak to Led stosunkowo świezy na rynku energooszczędny i dosyć drogi
musisz się mniej więcej określić kasowo bo 46'' kupisz już za ponad 3000 a mozesz i za 8000 czy lepiej

40" 45" 50". Wy ogarniacie to co się dzieje na całości ekranu? No chyba że tv stoi w 50 m2 pokoju

Cytat:

2010-03-26 18:54:07, slayter pisze: 40"

Inne proporcje obrazu są w nowych TV! 40", ale w formacie 16:9, a nie 4:3.

Ja 37" oglądam z 2,5m, a i 40" by spokojnie mogło być, tym bardziej do kanałów HD.

Z LED-ami proponuję uważać, bo większość to podróba - LED-ami oświetlane są krawędzie, a nie całość ekranu, co przy dużych ekranach powoduje niedoświetlenie środka. Powinno być 1 led na 1 piksel... ale ta cena... trochę kosmiczna póki co.

Cytat:

2010-03-26 18:54:07, slayter pisze: 40" 45" 50". Wy ogarniacie to co się dzieje na całości ekranu? No chyba że tv stoi w 50 m2 pokoju

gwarantuję Ci , że się mylisz

...jeśli masz chociaż jeden rozsądnie większy pokój ..np.4 x4 ...46-52" będzie bardzo wygodnym i naprawdę optymalnym rozwiązaniem

a czy plazma czy lcd ..wybór pozostawiam oczom klienta
(adamesco wyciągnął trochę mitów z epoki pierwszej plazmy ale to nic...samemu trzeba zobaczyć by uwierzyć )

w domu mam 42 cale plazme panasonica model z tego roku=tfu z 2009
i 32 cale lcd sharpa-dosc tani model bo cos 1500zł-ale tez tegoroczny model

pomijajac ze plazme ogladam czesto z 2-3 metrów i juz wydaje sie nie za duza

róznica w jakosci obrazu jest jak dla mnie kolosalna=na korzysc plazmy
tu nawet nie ma co porównywac WSZYSTKO jest lepsze
na LCD kolory nienaturalne zupełnie jakby paleta była 16 bitowa,
pikseloza na programach SD

nooo--moze zdjecia i obrazy statyczne sa stabilniej wyswietlane na LCD

do tego wykonanie
plazma-szkło i metal
lcd-plastik i plastik

zuzycie pradu
po zakupie plazmy rachunki wzrosły moze o 100 zł-były cos 700-800 zł a teraz jest około 900 rególarnie

ps
jako monitor do komputera LCD jest lepsze to musze przyznac

i jeszcze jedno-ta plazma panasonica ma 2 ustawienia na dom i sklep
patrzysz w sklepie i szału nie ma
przynosisz do domu* co łatwe nie jest bo 40 KG-przy instalacji robisz -DOM i telewizorek ozywa
róznica miedzy tymi ustawieniami jest masakryczna
mozna tylko podejzewac o co chodzi(o zuzycie pradu a moze cos wiecej?)


[ wiadomość edytowana przez: pawel12356 dnia 2010-03-26 20:34:59 ]

utraty jakosci przy patrzeniu pod katem na LCD niczym nie ustawisz
i jeszcze ten kontrast
w ciemnych bardzo scenach na plazmie widac kazda pierdołe na LCD jest plama
podobnie na jasnych-bielą plazma powala

pewnie juz to pisałem;
ale podobno matryce LCD trzaska jedna i ta Sama firma (SAMSUNG czy LG bodajrze) więc ... hummm

i podobno identycznie jest z laptopami (jedna fabryka w Japoni ) ale juz nie tylko o matryce rozchodzi się ale nawet o całe podzespoły.

Plotka albo prawda

50' <--> komp(konsola), duży pokój, 1080i i i Mnie nie ma

smuzenie na plazmie?-chłopie nie wiesz o czym piszesz

wypalanie tak samo
te "znaki wodne" utrzymuja sie moze z 2-3 minuty po wyswietleniu przez dajmy na to 15 min nieruchomego obrazu
potem automagicznie znikaja

zuzycie pradu-w plazmie ciemny piksel nie swieci-wiec nie pobiera pradu ale niestety ogólnie plazma wiecej zuzywa

juz tak na koniec

jesli ma byc do samej telewizji i filmów z DVD .blu raya czy dekodera tv to plazma
wybór plazmy jest prosty
pioneer odpadł pozostał tylko panasonic

jak do komputera, konsoli ma byc to tez podłaczone to LCD i pochodne

Cytat:

2010-03-27 15:06:20, pawel12356 pisze: juz tak idac w OT nad brakiem dzwieku przestrzennego tym bardziej takiego jak w kinach sie spotyka-czyli permamentnie przesterowany- nie ma co rozpaczac jak dla mnie istnieje tylko kilka filmów w których dzwiek przestrzanny został POPRAWNIE zrealizowany i bez niego te filmy praktycznie nie istnieja przykady to "gwiezdne wojny" i "inni" z nicole k zreszta co tu mówic wiekszosc tych efektów to zwykłe odpustowe straszenie widza zdecydowanie lepiej kupic dobre stereo i 2 dobre kolumny

dążąc do OT
ale jednak bardziej przepadam za dzwiękiem typu 5.1 i 6.1 ale tylko i wyłacznie Orygniał DTS (litery)
Różnica przestrzenności jest bardzo znaczna, między zwykłym 5.1 czy jak tam juz większośc woli 5.1 lektor.

Uważam, że zawsze inaczej ogląda się jak na każdy kanał jest nagrana inna ścieżka dziękowa.
Ale o tym można pisac kolejny juz topic

Jasna sprawa, że i film musi być dobry i odpowiedni
Ostatniom czasem oglądany Terminator 2 w wersji Reżyserskiej z dodanym 35min filmu więcej. Miodzik nie tylko z racji dźwieku.

p.s
Przy sprzęcie którym posiadam, poprzez mikrofon ustawiony w miejscu odsłuchowym automatycznie dobierana jest głośność jak i odległośc każdego z głośników co też podobno poprawia "efekt".
Być może bajer, ale grzechem byłoby nie spróbować.