Cytat:
|
2004-11-07 22:28:59, mily_byd pisze:
jak dla mnie to Logan jest toporna, a i osiągi słabe. Kalina, która należy do tej samej klasy wielkości wygląda moim zdaniem znacznie lepiej i nie jest tak mułowata jak Logan.
|
|
O gustach trudno dyskutować -> jednym się podoba, innym nie, ale tu to podobanie jest ciut wtórne, bo to ma być auto praktyczne, dla przeciętnego Kowalskiego z rozdziną i bagażami. Nie ma tu "wodotrysków", jest to przeciętne auto, ale trudnopoweidzieć, żeby było brzydkie (może ten znaczek z przodu mógłby być bardziej z gustem, ale reszta jest wg mnie OK). Jak ktoś zauważył - Dacia jest podobna do Renaulta Talii, a jest znacznie tańsza i ciut bardziej gustowna (na moje oko).
Poza tym rosyjskie auta wyglądają tylko fajnie na prospektach - w rzeczywistości Rosjanie potrafią wszystko spieprzyć wykończeniami i niestarannym wykonaniem (obym był złym prorokiem, bo dobrze wróżę Kalinie i trzymam kciuki za Ładę, ale jestem realistą...).
Dacia na etapie zdjęć w czasopismach motoryzacyjnym mnie w ogóle nie ruszała, akle jak ją zobaczyłem w naturze, usiadłem wewnątrz, zajrzałem pod maskę, popatrzyłem na spasowanie eleentów, rodzaj plastików, ergonomię (nie trzeba podkładać klocka pod prawą nogę, jak w Ładach

), etc. - to zmieniłem ciut zdanie.
Co do silnika:
* Dacia/Renault : 1,4l / 75KM lub 1,6l / 90KM,
* Lada Kalina: 1.6 litra, 60kW / 65kW
Nie mam przelicznika KM-kW, ale chyba nie jest tak źle z tą Dacią. Silniczek Renaulta jest już wypróbowany i chyba o dość wysokiej kulturze pracy. A i moc jest w miarę wystarczająca (ile mają Wasze siódemki i Samary -> chyba podobnie i jeżdżą

).
[ wiadomość edytowana przez: Mariusznia dnia 2004-11-08 10:05:29 ]