Prospekty, foldery, fotki, publikacje związane z FSO - Strona 15

  
Sortuj wg daty:
rosnąco malejąco
Ja to czytałem, że Pobieda jest spokrewniona z Oplem, a nie Fordem. Natomiast nie przesadzajmy z tym deprecjonowaniem rosyjskich konstruktorów. Takich śmigłowców jak Mila i Kamowa nie ma nigdzie indziej. Nie ma też takich samolotów jak Migi, Jaki czy Su. Myślę, że los inżynierów w ZSRR był jeszcze cięższy niż PRL, a każda próba modernizacji i zmian "pachniała kontrewolucją". Pomysły techniczne w motoryzacji to wszyscy brali jedni od drugich, Mikrus pochodzi od Goggomobila, Wawka 210 od Forda Falcona bodajże, Syrena ma elementy przeniesienia napędu pochodne od VW Kubelwagena, Renault Magnum kształt jednego z naszych prototypów, a jeden z Nissanów Sunny wyglądał jak pomniejszona kopia SAABA 9000.
  
 
Cytat:
2006-04-28 14:18:11, Mikry pisze:
Starsza Skoda i Volkswagen Garbus też mają wymienne kołpaki i silniki z tyłu -

to jest jasne -wspólny produkt -obu fabryk KUBELWAGEN podczas II WŚ -
Cytat:

To tak jakby pierdolić, że Fiat Cinquecento 700 jest zerżnięty ze 126 BIS

bo silnik i skrzynia jest taka sama (nie identyczna )
Cytat:
albo Syrena to kopia DKW


no silnik 2 cylindry to poniemiecka motopompa a stad krok do DKW
NIC nie jest podobne i kompatybilne bez przyczyny -
jeśli coś powstaje od nowa -można pokusić się o nowe własne standarty zrobili NOWY silnik pobiedy R-4 hihi amerykanie mieli w serii smallblock od dawna a takie prawie same R-8 odchodziły w niepamięć , natomiast ruski Gaz pół ciężarówka miał silnik pobiedy ale, r-6 to też nowa konstrukcja radziecka (u nas znany jako lublin 0.1.
z innej beczki -lotnictwo Dc-3 dakota miał swego ruskiego odpowiednika i polskiego Li -2
silniki do nich gwiażdziste po niewielkich modyfikacjach trafiły do an-2 i polskiego dromadera i kruka - a ' nawet jako polskiej produkcji silniki ,,Asz'' trafiły do USA aby ratować zabytkowe samoloty - wersja plug & play miały wymiary i gwinty calowe
matodą iterpolacji co do pabiedy musialo być podobnie !
a co do nich to aż dziw że nie wprowadzono nowych miar i wag niekapitalistycznych ! u ruskich to na schematach elektronicznych forsowano rysowanie diody odwrotnie !!!??? -bo tak płyną elektrony a nie umowny prąd.
i wsio u nas łutszyje

  
 
Cytat:
2006-04-28 15:08:37, automatic pisze:
(...) z innej beczki -lotnictwo Dc-3 dakota miał swego ruskiego odpowiednika i polskiego Li -2 silniki do nich gwiażdziste po niewielkich modyfikacjach trafiły do an-2 i polskiego dromadera i kruka - a ' nawet jako polskiej produkcji silniki ,,Asz'' trafiły do USA aby ratować zabytkowe samoloty -



Przecież to było oficjalna licencja - nie ma się z czego śmiać. To są bardzo dobre silniki, nikt nigdy nie ukrywał ich amerykańskiego rodowodu, jak również tego, że AN-2 został zaprojektowany wedlug planów, które USA dostarczyło w ramach "pomocy wojennej".
  
 
Wybacz Automatic ale z Twoim tokiem myślenia nie dogadamy się nigdy! Jeśli na prawdę nie Widzisz różnic między Fiatem 126 Bis a Cinquecento 700, między Skodą 1000MB a VW Garbusem (więc 1202, Spartak i Octavia powinny mieć silnik w bagażniku), między DKW a Syreną to prawdopodobnie nie Widzisz też różnic między Aro z silnikami Andorii a Żukiem, między Volkswagenem Golfem a Skodą Favorit (bo ten sam projektant). Czy wreszcie Warszawą a samochodami przedwojennymi. Pewnie też Polonez jest brytyjski bo ma hamulce Lucasa.
Teoretycznie Matiz jest więc kopią Benza z XIX wieku bo dziwnym trafem też ma koła i silnik - przypadek?

Prywatnie proponuję wizytę u okulisty .

[ wiadomość edytowana przez: Mikry dnia 2006-04-28 15:48:02 ]
  
 
Cytat:
2006-04-28 11:51:29, Mikry pisze:
. Mam na przykład oryginalny film reklamowy FSO z połowy lat 90-tych. Jezu! jakie tam głupoty wygadują .

zamiesc prosze badz wyslij na mastah22@o2.pl
  
 
Automatic, Sowieci mieli oficjalną licencje na Forda A, więc co to za wywody o rozstawach śrub. Li 2 to w pełni oficjalna licencja. W latach 30 ZSRR intensywnie rozbudowywał przemysł, coś jak Polska za Gierka i stąd to wszystko. A że wszyscy zawsze kradli cudze pomysły to stara prawda. Mówi Ci chyba cos nazwisko Werner von Braun, ciekawe kiedy bez niego Amerykanie by w kosmos latać zaczęli A Wawka 210 to też całkiwicie polski projekt, normalnie Reasumując uprzedzenia przez Ciebie przemawiają jak dla mnie.
  
 
Cytat:
2006-04-28 15:07:54, Koot pisze:
Ja to czytałem, że Pobieda jest spokrewniona z Oplem, a nie Fordem. Natomiast nie przesadzajmy z tym deprecjonowaniem rosyjskich konstruktorów. Takich śmigłowców jak Mila i Kamowa nie ma nigdzie indziej.



Nie przesadzajmy z deprecjonowaniem? Przecież ten kraj miał w wielu dziedzinach techniki geniuszy!
  
 
Cytat:
2006-04-28 18:48:37, Nabauab pisze:
Automatic, Sowieci mieli oficjalną licencję ..... Reasumując uprzedzenia przez Ciebie przemawiają jak dla mnie.

ależ to prawda gdy słyszę miedzynarodówkę to zwieracze odbytnicy mi puszczają w takt
a na widok krasnoj zwiezdy i sierpa wraz z mlotem ciemnieje mi w oczach (dzieki za skierowanie do okulisty sam bym nie trafił )
Życie w komunie i wielokrotne zmuszanie do wyrażania wiary w cccp i codzienny kontakt z ruską techniką (najczęściej lotnictwo cywilne) otworzyło mi oczy na prawdę o ,,kolosie na glinianych nogach''
mówiono wówczas gdy dyskusja o sovietach schodziła na ,,złą''
-prawdziwą drogę - NIEWIADOMO CO ONI mają za uralem teraz wiadomo dziadowstwo !!!
wiecej rozwineła techniki III rzesza bo nawet kałasznikow to niedokończony niemiecki projekt w fazie prototypu przejęty -
nawet nie wiecie ile fabryk technologi wywieziono na
wschód wraz fachowcami .
w polsce w wsk okęcie tam w 60' -tych latach powstawał projekt
nowatorskiego polskiego myśliwskiego samolotu odrzutowego -projekto inż Sołtyka . aerodynamika i rozwiazania konstrukcyjne tam zastosowane były jedyne na owe czasy - rosjanie a dokładnie GRU poczekało aż zostanie napisana technologia budowy i zgarneli Wszystko wraz prototypem i makietą do tunelu !!!
również tą metodą exploracji rwpg - dorobiono się opinii kraju geniuszy
1 -stalin co rzeki odwracał i miczurin co na każdej wierzbie miał
gruszki zaszczepić
2.- ilość katastrof technicznych z cccp była doładnie ukrywana
sa. wyznawcy III rzeszy są i wyznawcy cccp.
jednych i drugich serdecznie ********

  
 
Cytat:
2006-04-28 12:04:20, automatic pisze:
(...) ICH cała siła biur konstrukcjnych szła na budowę uzbrojenia technika cywilna to kopie z zachodu: patrz concordskij tu144 [ wiadomość edytowana przez: automatic dnia 2006-04-28 12:18:12 ]


Pierwszy lot Tu-144: 31 grudnia 1968;
Pierwszy lot A-BA Concorde: 9 kwietnia 1969.
Dla ułatwienia dedukcji dodam: Tu-144 był samolotem radzieckim, natomiast Concorde był brytyjsko-francuski.
EDIT: To nie były samoloty wojskowe.


[ wiadomość edytowana przez: MolibdenFSO dnia 2006-04-28 22:29:44 ]
  
 
Niestety niektórzy tu mają automatyczne klapki na oczach.
  
 
Cytat:
2006-04-28 22:28:38, MolibdenFSO pisze:
Pierwszy lot Tu-144: 31 grudnia 1968; Pierwszy lot A-BA Concorde: 9 kwietnia 1969.

co to ma do rzeczy ???
3 miesiące wcześniej - coś wiesz o reżimie cccp ??? gdy ukradli (GRU - to taka istytucja dobroczynna m.inn. wspomagania technologicznego :lol plany prototypu -ruszyli na 3-zmiany/tryb wojenny aby wyprzedzić zachód gdy konsorcjum brytyjsko/francuskie pracowało w trybie pokojowym/cywilnym wg. ustalonego harmonogramu proramu.
mottem przewodnim sovietów było że dościgniemy i prześcigniemy zachód - (za wszelką cenę i wszelkimi sposobami)
było to rozwnięcie twierdzenia wołodii ilicza : zachód sam sprzeda sznur na którym go powiesimy.
Jesli nadal wierzysz w brednie soveckiej propagandy , przykro mi że czytasz tylko treść a znika Ci kontekst i uwarunkowania geopolityczne tych czasów - czy cokolwiek czujesz i rozumiesz z koszmaru ludzi w cccp???

  
 
Cytat:
2006-04-29 18:32:12, Koot pisze:
Niestety niektórzy tu mają automatyczne klapki na oczach.

prl mi je zamotował automatycznie
  
 
Cytat:
2006-04-30 12:59:50, automatic pisze:
co to ma do rzeczy ??? 3 miesiące wcześniej - coś wiesz o reżimie cccp ??? gdy ukradli (GRU - to taka istytucja dobroczynna m.inn. wspomagania technologicznego :lol plany prototypu -ruszyli na 3-zmiany/tryb wojenny aby wyprzedzić zachód gdy konsorcjum brytyjsko/francuskie pracowało w trybie pokojowym/cywilnym wg. ustalonego harmonogramu proramu. mottem przewodnim sovietów było że dościgniemy i prześcigniemy zachód - (za wszelką cenę i wszelkimi sposobami) było to rozwnięcie twierdzenia wołodii ilicza : zachód sam sprzeda sznur na którym go powiesimy. Jesli nadal wierzysz w brednie soveckiej propagandy , przykro mi że czytasz tylko treść a znika Ci kontekst i uwarunkowania geopolityczne tych czasów - czy cokolwiek czujesz i rozumiesz z koszmaru ludzi w cccp???


Wyobraź sobie,że wiem co to było GRU - "Gławnoje Razwiedywatielnoje Uprawlenije" - czyli wywiad wojskowy, przeczytałem kilka książek Suworowa i nie tylko, wiem coś o Katyniu i o tym jak wyglądao życie w ZSRR. Ale staram się oddzielać życie codzienne z ZSRR, jego aparat partyjno-państwowo-represyjny od ich osiągnięć technologicznych. Nie mam na oczach klapek uszytych z nienawiśći do wszystkiego co ruskie, być może dlatego,że urodziłem się gdy ten system już padał. Jednakże większość ludzi pamiętających PRL i ZSRR jakich znam też nie odnosi się do niego z chorobliwą nienawiścią... Wydaje mi się,że ważna jest umięjętność oddzielania od siebie różnych spraw. "Kradzieży" TU 144 im nie udowodnino. Jaki jest w takim razie zachodni "prototyp" Burana, albo Tu-160 "Blackjack"? Nie pałam do Rosjan i Rosji miłością ani nadmierną przyjaźnią, alestaram się być obiektywny...
  
 
Pax pax
bo wątek schodzi na tor zbieżny z "tu możemy se wygarnąć"
było jak było, jest jak jest-o pewnych sprawch nigdy się nie dowiemy
  
 
Cytat:
2006-04-30 17:27:08, MolibdenFSO pisze:
Wyobraź sobie,że .......Jednakże większość ludzi pamiętających PRL i ZSRR jakich znam też nie odnosi się do niego z chorobliwą nienawiścią... Wydaje mi się,że ważna jest umięjętność oddzielania od siebie różnych spraw. "Kradzieży" TU 144 im nie udowodnino

bo są prawdziwymi katolikami i wybaczyli komuchom a dowodów na kradzież to nie trzeba takich jak w sądzie wystarczy ,,wiedza operacyjna'' jak w prrr-l i sprawność zwana dedukcją -bo zawsze są dowody pośrednie nazywają je poszlakami ich ilość i jakość pozwala trafić w sedno sprawy ,jeśli COKOLWIEK CHCESZ POJĄĆ z cccp to nie roździelisz komitetu partii od osiągnięć technologicznych gdyż to ona decydowała co ma się rozwijać i dlaczego, a co nie bo wszystkiego nie można mieć na raz ! (kraj że hoho! a przenicę z usa ściągali) partia wpierdzielała się WE WSZYSTKO - szczęśliwy jesteś że nie czułeś nigdy buta na gardle a w rosji to było do sześcianu w proporcji do polski .
buran-kosmos TECHNOLOGIA MILITARNA
Tu-160 "Blackjack"? j.w.
usa mialo projekt ,,manhatan''
a cccp ??? - transfer technologii
ktoś wspomniał o helikopterach - racja !!! to był rosjanin nazywał się sikorski -ale zapomniałem - czy pracował dla mikojana( Mi)
no tak trzeba dodać popowa co marconi go oszwabił - bo eter byłby ruskim podwładnym.
wielki kraj - biedni zwykli ludzie , żałośni przywódcy wielcy jako tyrani - mali jako ludzie.
budowali piramidy ale one zawaliły się szybciej niż komukolwiek się śniło.
w cccp WSZYSTKO BYŁO POLITYKĄ !
czytałeś suworowa -świetnie !!!
kto sprowokował do powstania planu barbarossa i czym ???
a co twierdzą pożalsięstalin radzieccy hist(o/e)rycy.


  
 
Oto kilka sotek jakie znalazłem na starych płytkach



  
 
Cytat:
2006-04-30 22:31:21, automatic pisze:
bo są prawdziwymi katolikami i wybaczyli komuchom a dowodów na kradzież to nie trzeba takich jak w sądzie wystarczy ,,wiedza operacyjna'' jak w prrr-l i sprawność zwana dedukcją -bo zawsze są dowody pośrednie nazywają je poszlakami ich ilość i jakość pozwala trafić w sedno sprawy ,jeśli COKOLWIEK CHCESZ POJĄĆ z cccp to nie roździelisz komitetu partii od osiągnięć technologicznych gdyż to ona decydowała co ma się rozwijać i dlaczego, a co nie bo wszystkiego nie można mieć na raz ! (kraj że hoho! a przenicę z usa ściągali) partia wpierdzielała się WE WSZYSTKO - szczęśliwy jesteś że nie czułeś nigdy buta na gardle a w rosji to było do sześcianu w proporcji do polski . buran-kosmos TECHNOLOGIA MILITARNA Tu-160 "Blackjack"? j.w. usa mialo projekt ,,manhatan'' a cccp ??? - transfer technologii ktoś wspomniał o helikopterach - racja !!! to był rosjanin nazywał się sikorski -ale zapomniałem - czy pracował dla mikojana( Mi) no tak trzeba dodać popowa co marconi go oszwabił - bo eter byłby ruskim podwładnym. wielki kraj - biedni zwykli ludzie , żałośni przywódcy wielcy jako tyrani - mali jako ludzie. budowali piramidy ale one zawaliły się szybciej niż komukolwiek się śniło. w cccp WSZYSTKO BYŁO POLITYKĄ ! czytałeś suworowa -świetnie !!! kto sprowokował do powstania planu barbarossa i czym ??? a co twierdzą pożalsięstalin radzieccy hist(o/e)rycy.


NIestety nie mam wystarczającej "wiedzy operacyjnej" (skądkolwiek ją bierzesz),żeby wiedzieć co Rosjanie ukradli USA, a co wymyślili sami. Wiem,że kierunki badań wytyczała partia, jednakże to naukowcy pracowali nad militariami, nie partyjni bonzowie (chodzi mi o to,kto naprawdę pracował, a nie, kto przyjmował ordery ). I broń Boże nie bronie komunizmu i ZSRR!!!!! Wiadomo,że to był syfiaty, nieludzki system. Nie chcę się kłócić, ale trzeba przyznać,że Rosjanie mieli, i wciąż mają swoje ośrodki badawcze i dalej są kolosem na glinianych nogach, choć już tylko cieniem ZSRR (naszczęscie ),że budują armie, sprzęt kosztem zwykłych ludzi (zresztą nie tylko oni) itd, itp, etc,.
A tak BTW - to RUSŁANA od kogo ściągnęli??
  
 
Tak, tak, tylko ruscy wszystko kopiowali A za MIGa 15, potężną ruską maszynę bojową, która stwarzała gigantyczne problemy stanom zjedn. w Korei, to niby kto, jak nie Ci "wspaniali" amerykanie, wyznaczył nagrodę wzamian za dostarczenie jednego egzemplarza do "badań". I co, może jego też ruscy skopiowali Nic mnie tak nie wk*** jak takie pier****.

[ wiadomość edytowana przez: Cytryn_126 dnia 2006-05-01 09:56:33 ]
  
 
Cytat:
2006-04-30 22:31:21, automatic pisze:
bo są prawdziwymi katolikami i wybaczyli komuchom

O w morde - spadlem z krzesla
Prosze o nie zasmiecanie tego watka watpliwej jakosci "rozliczeniami" politycznymi. Kazdy ma swoje przekonania na ten temat. Ja wiem jedno - moje dalekie sa od kolegi automatica
A rozwazania kto i co z kogo "zerznal" radze rozpoczac od "jedynie slusznej, polskiej, no i katolickiej rzecz jasna mysli konstrukcyjnej".
Wszyscy wokol zli, tylko my, Polacy doskonali. Smiech na sali.

  
 
Cytat:
2006-05-01 22:50:55, kaovietz pisze:
O w morde - spadlem z krzesla (...) Wszyscy wokol zli, tylko my, Polacy doskonali. Smiech na sali.

wracamy do wątku tytułowego
jasne !!! my polacy posypmy głowy popiołem- jesteśmy ******* to fakt !!!