- Strona główna
- Forum
- Lada Klub Polska
- Wszyscy o Wszystkim
- [OT] Aparat fotograficzny (cyfrowy), jaki?
[OT] Aparat fotograficzny (cyfrowy), jaki?
| Sortuj wg daty: rosnąco malejąco |
 dcnt MEGA ŁADZIARZ Audi 80, Land Rover ... Pilzno | 2005-07-06 21:39:19 Od soniakow z daleka 
Za okolo tysiaka dobre aparaty tobi CANON, bardzo realistyczne odwzorowanie kolorow na fotkach |
dcnt MEGA ŁADZIARZ Audi 80, Land Rover ... Pilzno | 2005-07-06 22:04:57 ale nie te tanie, uwierz 
Ja mam aparat MiediaTech MT-415 3 megapiksle 3 krotny zoom optyczny i dwukrotny cyfrowy (nieuzywam) w zestawi byla ladowarka i komplet akumulatorkow oraz standard karta 16MB jak na 600zl ktore wtedy dalem aparat dziala miodzio |
 rogacek ŁADZIARZ VW Ogórek/vw garbus/ ... wrocek | 2005-07-06 22:34:45 ja mam HP 850 i jestem bardzo zadowolony. można jeszcze zakupić nowe z wyprzedaży poniżej 1000 zetów. masz zoom optyczny 8x i 4Mp |
 janisz ŁADZIARZ 2107 1.5 , 2101 '75 ... Warszawa | 2005-07-06 23:46:59 Najlepsze co możan kupić do tysiaka to: cannon a510
ew a520 jak tani bedzie. Pare dni temu kupowałem ze starym na raty cyfraka w tym przedziale cenowym ale neistety nigdzie a510 nei mogłem znaleść i wzieliśmy olympusa c-500. Kosztował w sklepie ok 880zł, ma 3x zoom opt i 5mpix matryce. Kręci filmiki w lores ale za to 30fps(choc i tak kijowo wyglądają są płynne i mało zajmują - na karccie 256mb ok 9minut  ). Co ciekawe aparat ma tryb pełnego manuala ale żeby to ogarnać trzeba sporo ćwiczyć. Niestety jest na karty xD - o polowe drozsze od SD.
No i nie kupuj tego olympusa bo jest kijowy Niby wszystko ładnie, duża matryca, kolorki ładne ale jakoś dziwnie wyglądają zdiecia w max rozdzielczości. Chcesz to moge Ci wysłać jakieś( ok2MB).
Pozatym popatrz na: tą stronkę |
 dobry SYMPATYCZNY GOŚĆ ALFA ROMEO 156 SW 2, ... Łódź | 2005-07-06 23:49:22 to ja proponuje poczekac jeszcze trochę odłożyć jeszcze troszkę grosza i zakupić konike minolte Z3 posiadam taką od niedawna i powiem że jest wypas niemiłosierny może tylko 4 Mp ale za to zoom x12 optyczny i x4 cyfrowy i najważniesze STABILIZACJA OBRAZU co jeszcze jest mało popularne nie wspomnę o sekwencji filmowej z dzwiękiem i rozdzielczości 640 x 480 i 30 klatek na sek.
a można taki już za 1500zl z kartą pamięci 512 kupić . Polecam |
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
janisz ŁADZIARZ 2107 1.5 , 2101 '75 ... Warszawa | 2005-07-07 00:25:58 Najlepiej wejśc na to albo wlasnie na steve's digicams i na własne oczy zobaczyć jakosć zdięć i filmików. |
 MikeB SYMPATYCZNY GOŚĆ Lada USB,LPT,TCP,AT, ... Zaśnieżony Kaczogród | 2005-07-07 01:01:09
Pozwól, że wytłumaczę, chodzi mi o to, że firmy które wymieniłem najczęściej mają za sobą właśnie "tą dobrą" optykę Dlatego tak napisałem, bo niektórzy napalają sie, że Bóg wie ile jakiś aparat ma np. zoomu cyfrowego, a tak naprawdę, to nie jest to zbyt istotne. Rok temu obcowałem z lustrzanką cyfrową soniego za ponad 5k jak dobrze pamiętam, z optyką zeissa i wiem, że pewnych parametrów nic nie przebije
Ale...jeśli kolega ma wybrać do 1k, to lepiej w większości patrzeć na ilość pixelków, zoom opt, ale w pierwszej kolejności może zrobić, tak jak Janisz poleca - niech zobaczy, jakie aparaty robią jakie zdjęcia - proste
Wybierz co Ci odpowiada
Zatem powodzenia w poszukiwaniach |
 krycho MEGA ŁADZIARZ Lada 2107 Warszawa | 2005-07-07 01:04:24 Ja bym zakupil Canona, A80, A95 (o ile sa jeszcze dostepne) lub A510, A520.
Ewentualnie cos ze stabilizacja obrazu! |
;){kind=link}
soop SYMPATYCZNY GOŚĆ PT Cruiser 2.4L Limi ... Białystok | 2005-07-07 07:28:22 Olympus lub Canon
Na piksele to patrz na koncu. I w zyciu, pod zadnym pozorem nie kupuj HP. |
;){kind=link}
rogacek ŁADZIARZ VW Ogórek/vw garbus/ ... wrocek | 2005-07-07 07:41:05
ciekawe dlaczegoo???? mój ma optykę fuji matrycę któregoś z renomowanych producentów. po 3 latach uzytkowania zero hot i bad pixeli. obiektyw działa jak złoto. w czasie gwarancji spadł mi na ziemię i przestał działać obiektyw. na gwarancji wymieniono mi na nowego. ja jesstm bardzo zadowolony. no może jest trochę powolny. po za tym nawet tanim aparatem można zrobić super foty. tu masz przykład. zdjęci zrobone aparatem pentagram. jak wiesz to aparaty z dolnej półki. nawet starym aparatem typu AMI można zrobić zdjęcie warte głównej nagrody National Geografic  |
dcnt MEGA ŁADZIARZ Audi 80, Land Rover ... Pilzno | 2005-07-07 08:45:30 HP w tamtym roku wypuscilo mase psujacych sie bubli, kolega sobie kupil takiegoz, CZTEROKROTNIE mial zmieniany na nowy z powodu awarii sprzetu, za kazdym razem cos innego padalo, takze sorki, ale mnie nikt nie namowilby na HP-ka |
soop SYMPATYCZNY GOŚĆ PT Cruiser 2.4L Limi ... Białystok | 2005-07-07 08:45:44 Juz tlumacze.
Aparat HP Photosmart 735 kupiony ponad 1,5 roku temu za ok. 1200 zl. Optyka Pentax, 3,2 mln pixeli, 3 kr. zoom optyczny, zdjecia bardzo przecietne, nawet jak na idiotenkamere. Nie wiecej jak miesiac po uplywie gwarancji podczas wykonywania zdjecia z uzyciem zoom'a nagle padly baterie. Aparat zastygl w pozycji 'w gotowosci', po wlaczeniu wywalal tylko jakies 3 bledy (E106,107,108 o ile pamietam) i sie wylaczal. Serwis HP wykazal olewcza postawe ('to norma') i zazadali 800 zl za naprawe. W tym czasie na allegro aparaty te chodzily chyba za mniej niz 7 stowek. Zaczalem drazyc temat. Otoz aparat ten posiadal wade oprogramowania (nie tylko w tym modelu) ktora predzej czy pozniej prowadzila do spieprzenia 90% egzemplarzy. Wyobraz sobie moja radosc kiedy po roku aparat za ponad 1000 zl moglem uzywac jako przycisk do papieru. Polityka porzadnej firmy w takim beznadziejnym przypadku powinna chyba inaczej wygladac. Po dluzszym rozeznaniu kupilem Olympusa i zdjecia w porownaniu do HP to niebo a ziemia. I tak na marginesie. Zdjecia w dobrym oswietleniu wykona dobrze kazda cyfrowka. O jakosci swiadcza zdjecia w polmroku, a tutaj wiekszosc tanich mediatechow daje straszne ziarno. Pozdrawiam! Ps. Wpisz w google e106 hp [ wiadomość edytowana przez: soop dnia 2005-07-07 08:46:30 ] |
 Wergilius SYMPATYCZNY GOŚĆ Kraków | 2005-07-07 10:12:33
I to jest kwintesencja całego problemu!!! Jasność optyki! To co juz ktoś napisał na rozdzielczość matrycy zwracaj uwagę na końcu! A tak na minus HP to wolniejszego aparatu nie widziałem. W canon'ach tez zdarzaja się błedy oprogramowania ale za darmo ściągaż sobie z ich strony softa i samemu go stawiasz w aparacie. Chyba że wolisz ściągnąć z rosyjskch strony soft i dodać do swojej taniej wersji canona wiele opcji za darmo I to oststnie rozwiązanie po gwarancji polecam bo masz w tedy świetna kamere cyfrową trzyma Cię tylko pamięć w tedy. |
 maxymilan SYMPATYCZNY GOŚĆ kraków | 2005-07-07 10:40:01 co do aparatow cyfrowych to jak naprawde chce sie robic dobre fotki to niestety ceny porzadnych cyfrowek zaczynaja sie od 2000 - 3000 a najlepiej kolo 6000 wlasnie oststnio mialem w lapach takie cacko po prostu super tylko ta cena
ja mam hp i wcale nie jest wolny ?! na dodatek ma funkcje szybkich zdjec wiec oki szkoda ze dziala bez lampy bo mozna wlasciwie fotki robic tylko na polu w dzien jak jest ciemniej to niestety nie dziala  a i tak jak narazie najlepsze zdjecia robilem zenitem ex |
 Yanosik ŁADZIARZ  Lanos Schneidemühl | 2005-07-07 11:49:45
Maxymilian, porządnej cyfrówki za 6000zł to nie chce, bo nie mam takich potrzeb. Nie jesteem reporterem ani artystą fotografem  I tak bym nie wykorzystywał możliwości takiego aparatu.
I co powiecie o stabilizacji obrazu. Podobno bardzo sie przydaje przy zdjeciach robionych z zoomem. Stabilizacje maja jednak tylko aparaty z okolicy >1000zł. ----------------- Dawniej najszybsza Łada w klubie i prawdopodobnie najlepsza Łada na świecie. |