MotoNews.pl
  

Opel Astra 1.4 vs Daewoo Lanos 1.6 - zdziwiony!?!

  
Sortuj wg daty:
rosnąco malejąco
Hmmm wlasnie przeczytalem sobie artukulek porownanie tych 2 autek i na stronce http://astra.autokacik.pl/ i sie bardzo zdziwilem! O spalaniach itd nie moge nic psoiedziec bo nie znam danych Lanosa... ale jednak zaszokowalo mnie to ze astra jest duzo gorsza od lanosa w przyspieszeniach... . Jak do tej pory bylem innego zdania gdyz mialem okazje juz 3 razy mierzyc sie z Lanosami 1.6 i jakos do tej pory zadnemu z nich sie nie powiodło gdyz przy dochodzeniu do predkosciach kolo 120-130 ogladali moj zderzak. Wiec nie wiem co jest grane?? Czy to prawda ze Lanosy sa mocniejsze??
Jakos mnie to zastanawia.... (patrzac na doswiadzenia), no ale przeciez tych testow nikt sobie raczej nie zmyslil!?!

Pozdrawiam!
  
 
Co ty masz pod maska jak ogladaja twoj zderzak?
Lanos 1.6 8v 86KM(+-) a astra 1.4 8v (60KM - chyba) ......
  
 
Daewoo Lanos 1.6 16V SX - 106 KM
Opel Astra 1.4 8v MPI - 82 KM

Takie sa opisane w artykule... ja posiadam taka astre.... a scigalem sie z modelem Lanosa SX - czyli dokladnie taki jak jest opisany (chyba ze sa rozne wersje odnosnie mocy...ale watpie). Polecam przeczytac ten arykuł.

[ wiadomość edytowana przez: Focuss dnia 2003-04-16 13:34:17 ]
  
 
Cytat:
2003-04-16 12:55:57, mm8 pisze:
Co ty masz pod maska jak ogladaja twoj zderzak?
Lanos 1.6 8v 86KM(+-) a astra 1.4 8v (60KM - chyba) ......



silniki 1.5 8v mpi 86KM 1.5 15v 100KM i 1.6 16v 106KM i przyspieszenia odpowiednio 12.5s/12s/11.5s
  
 
No to wszystkie z towiich danych katalogowych sa lepsze od danych katalogowych Astry 1.4 8v gdyz z tego co pamietam ma ona napisane 13s od 0-100km/h...wiec cos sie tu troszke niezgadza.... (przynajmniej w plraktyce) mysle ze dane Lanosa nie sa zbyt pewne (opieram sie na tym co widzialem).
A zreszta co to za roznica Moze jak pojade na racing jak bede mial czas to uda mi sie sprawdzic jakiegos Lanosa!
  
 
1.4 8v Astra ma 82KM ..... OK ..... a fakt przepraszam Lanos 1.5 8v ma 86KM ..... Moj kolega ma 1.6 16v 103KM i zapierd.... mu Lanosik, poza tym jezt lzejszy .... Ok Focuss to powinienes sie cieszyc ze ich objezdzasz ...
  
 
Ok ... ja nawet nie przecze ze to jest mocniejsze auto .... bo byc moze jest tylko zaskoczylo mnie to ze jest napisane
"Silnik Lanosa praktycznie zawsze jest gotowy przyśpieszać, podczas gdy silnik Astry jest nieco ospały. Nawet najsłabszy oferowany w Polsce Lanos, 1.5 86KM, zapewnia lepsze przyśpieszenia niż prawie wszystkie modele Astry, oczywiście z wyjątkiem 1.6 16V."
A co dotego jakos nie moge sie przekonac...

Pozdrawiam!
  
 
Cytat:
2003-04-16 13:40:39, Focuss pisze:
Ok ... ja nawet nie przecze ze to jest mocniejsze auto .... bo byc moze jest tylko zaskoczylo mnie to ze jest napisane
"Silnik Lanosa praktycznie zawsze jest gotowy przyśpieszać, podczas gdy silnik Astry jest nieco ospały. Nawet najsłabszy oferowany w Polsce Lanos, 1.5 86KM, zapewnia lepsze przyśpieszenia niż prawie wszystkie modele Astry, oczywiście z wyjątkiem 1.6 16V."
A co dotego jakos nie moge sie przekonac...

Pozdrawiam!




no a taka jest prawda katalogowa - zadna astra sprzedawana w Polsce (na owczesne czasy) nie byla szybsza niz 13.5s od 0-100km/h oporcz wlasnie 1.6 16v. Pamietaj ze wtedy byly silniki 1.4 60KM, 1.4 16v 90KM 1.6 8V 75KM i 1.6.16V 100KM
i nawet 90konna astra w katalogu ma napisane 13.5s
  
 
Wszystko zależy od stanu silnike, jego ustawienia no i od kierowcy!!!

Np. Ja mam Astre 1.7 TD i patrząc na katalogowe osiągi bym był słabszy od przeciętnego auta na drodze, A tu pare zmian zrobiłem i nawet OKP (teraz GSI) się przekonał co moja grzechotka (diessel) potrafi (na trasie do Krakowa)

Więc raczej zabardzo niesugerujmy się tym co wypisują, bo np. stan silnika lanosa po przejechaniu 20 000 km jest podobny co w Astrze po przejechaniu 100 000 km (nie urażając Lanosów, ale te koreańskie cacka szybko się zużywają)

Pozdrawiam
Adam
  
 
Dane katalogowe wcale nie są takie dokładne.

Miałem kiedyś przyjemność ścigać się z Lanosem 1.6, który jest lżejszy od Omy o jakieś 350 kg i słabszy o 9 km czyli powinna być to rakieta, ale co z momentem obrotowym i jego zakresem? Lanos wysunął się o jakieś 10 m i myśle sobie porobione ale cóż to? Przy ok. 90 km/h zaczął słabnąć i tak się składa że to była obwodnica i przy 170 km/h już go nie widziałem w lusterku. Lanos jest naprawdę mocny ale do 100, bo potem słabnie i to szybko.

  
 
dane katalogowe to jedno a życie to drugie. potryk ma rację a poza tym są jeszcze przekłamania prędkościomierza tak więc temat rzeka
pozdr xiadz
  
 
Dane katalogowe są strasznie uśrednione ,przecież każdy silnik jest w rezultacie inny ,inaczej dotarty ,komputer inaczej dostrojony do danego typu kierowcy,inne paliwo ,inne oleje itd.....Ogólnie mierzyłem sie z wieloma Lanosami i te 1.5 100KM są bardzo słabe objeżdżam je bez większego problemu.Mam 1.6 8V 85KM.

P.S.Najlepiej będzie jak sprawdzicie sobie osiagi G-techem czy jakimś innym tego typu urządzeniem ,co prawda one też trochę przekłamują ,ale wszyscy nimi mierzą więc jest jakis punkt odniesienia.tak z ciekawości podam ,że mi wyszło:
10,8 sec do 100km/h ,a w samochodzie mam zmieniony tylko wydech i wgrany nowy soft do kompa.(katalogowe dane to 13 sec)
  
 
Dokłądnie to są testy prowadzone w różnych warunkach i nie w idealnych i jest tak jak Potryk powiedział te silniki niesą zbyt wytrzymałe poczytajcie długodystansowe testy AutoŚwiata był Lanosa i jakiejś ASTERKI. . Chwila stronka OK ale kolo zapomniał napisać istotnej rzeczy jaka jest masa obu pojazdów.

POWER of DIESEL ENGINE

[ wiadomość edytowana przez: DamianSz dnia 2003-05-06 15:40:48 ]
  
 
Cytat:
1.4 8v Astra ma 82KM


ja mam dokładnie taki silnik, ale o 82 KM to tylko pomarzyć mogę - skąd takie dane?!?!?!?
acha i lanosy niestety ogladam tylko z tyłu.
  
 
1.4 8v ma 60 KM w wersji z monowtryskiem (ty pewnie taką masz)
1.4 8v ma 82KM w wersji MPI (tak nawiasem mówiąc to te wielopunktowe wtryski GM działają jak turbo )