Jak walczyć z ubepieczalnią???

Cześć gieroy

Osobiście już przez to przechodziłem, jednak byłem doubezpieczony w DAS, więc oni kwity pisali do ubezpieczalni, ale i to nie pomogło, więc w konsekwencji sprawa trafiła do sadu.
Papuga darmowa zna się na rzeczy, jednak trzeba, co nieco przypilnować. Reasumując to weź jakieś biuro, powstało ich już trochę i za 10% od wygranej kwoty (płatne po uprawomocnieniu się wyroku, w innym wypadku się nie zgadzaj, bo Cię przekręcą) załatwią to za Ciebie. Uzbroić się jednak musisz w cierpliwość, takie sprawy trwają bardzo długo. Jeśli sprawa trafia do sadu ubezpieczalnia przeciąga sprawę ile się da, jej jest to na rękę. U mnie to trwa już 2 lata, a poprzednia 2,5 roku.
Możesz też od siebie sformułować pismo do centrali ubezpieczalni, ale z doświadczenia wiem, że rzadko przynosi to skutek.

Poczytaj trochę to zobaczysz jak w kulki sobie lecą z poszkodowanymi

www.forum.ubezpieczyciel.pl/list.php?f=7
autokonsultant.samochodyswiata.pl/
forumprawne.org/f,23.html

Firma dochodząca odszkodowań
www.odszkodowanie.com.pl/main.php?fid=65&pg=1

Cleber załatwił coś takiego http://motonews.pl/forum/?op=fvt&t=148948&c=33&f=9[addsig]

Przesłałem ci na maila namiary do likwidatora szkód, kontaktuj się z nim w poniedziałek i poleć się na mnie, on ci zrobi niezależną wycenę, ale tylko taką dla ciebie, chyba że się dogadacie i może da ci oficjalną, a jeśli ci zaniżyli to zawsze możesz wziąć niezależnego rzeczoznawcę i podważyć ich wycenę.

O tych firmach kotłujących się o odszkodowanie to wiem nawet mam kumpla, który prowadzi taką także problemu nie mam pod tym względem. Kwestia jest tego typu, że mam zaplanowane i zaliczkowane wczasy w Chorwacji a tu taki zonk. Najbardziej mnie interesuje czas a większość rozwiązań to czasochłonne procedury. Ogólnie rzecz ujmując popolupo ): Ale i tak dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam

i jeszcze słowo wyjaśnienia

firmy takie jak D-K-M zajmuja się głównie "zadośćuczynieniami"
czyli np.: gdy dochodzi do uszkodzeń ciała (uszczerbku na zdrowiu) lub uszkodzeniu ulega przewożone mienie

zwykły dzwon (stłuczke) można i powinno załatwiać we własnym zakresie gdyż jest to tańsze rozwiązanie

W polskim prawie nie ma czegoś takiego jak "szkoda całkowita" + wrak dla ciebie o wartości x.
Jest to wymysł ubezpieczalni... po to by oszczędzać na wypłatach odszkodowań. Oczywiście to jest teoria. Praktyka pokazuje, że
od razu ubezpieczalnia wciska ten kit... i wiele osób na to się godzi.
Oczywiście wszystko kręci się wokół czasu otrzymania odszkodowania.

W praktyce należy się "zderzyć" z ubezpieczalnią na tej płaszczyźnie. Później zacząć od kodeksu cywilnego i odpowiednich paragrafów. Sam walczyłem 9 miesięcy z ubezpieczalnią.
Nie doszło nawet do sprawy w sądzie. Załatwiłem to 4 czy
5 pisemkami (niestety sprawa miała miejsce 5 lat temu) i
nie mam już kopii pisemek.

Jeżeli masz możliwość pociągnięcia sprawy przez jakieś 9 miesięcy
to kieruj się w stronę sądowego roztrzygnięcia sprawy.
Ubezpieczalnia przegra.

Wiele osób złomuje auto (skoro nie opłaca się /często się nie da/ naprawiać) po tzw. "szkodzie całkowitej".
Następnie żądają wypłaty 100% wartości autka + zwrot kosztów
poniesionych (koszty złomowania + inne).

Owszem istnieje ale nie w przypadku wypłaty odszkodowania z OC sprawcy. Proponuje również zapoznać się z postanowiem Sądu Najwyższego z 12.01.2006 r. sygn. III CZP76/05. Coś chyba nie jesteś topie w powyższym zakresie. A tak na marginesie rozwiązania stosowane przez polskich ubezpieczycieli a właściwie ubezpieczycieli działających na polskim rynku są rodem z buszu i wykorzystują niewiedzę poszkodowanych. Nie dalej jak 2 tygodnie temu powtarzam 2 tygodnie!!!! szwagier był w Szwajcarii i został staranowany przez Szwajcara i co?? I wczoraj dostał kasę z ubezpieczenia 100% wartości rynkowej bez żadnych kosmicznych utrudnień a miał tzw. szkodę całkowitą zjebany i naciągany termin przez patałachów z firm ubezpieczeniowych.

Cytat:

2006-07-04 12:18:20, Browarny pisze: Przypadku gdy koszty naprawy pojazdu przekraczają 100% jego wartości, wówczas roszczenie poszkodowanego ograniczone jest do kwoty będącej różnicą pomiędzy wartością pojazdu przed wypadkiem i po wypadku. I tyle. Żadne koszt napraw żadne przejęcia pojazdów żadne wypłaty 100% wartości nie wchodzą wówczas w grę. Dotyczy to oczywiście OC...

W kodeksie cywilnym jest wszystko ladnie opisane.
Tam jest wszystko czarno na bialym.
I nie jest tak jak opisales wczesniej.
Dodam jeszcze, iż nawet gdy wyplacone zostana jakies pieniadze
przez ubezpieczalnie, to odpowiedzialność finansowa sprawcy
kolizji na tym się nie kończy. Możesz od niego żądać dalszych pieniędzy.

Dlatego tutaj taka mała dygresja:
Nie warto ubezpieczać się od OC w "mało znanych" ubezpieczalniach. Jeżeli spowodujemy
wypadek i ubezpieczalnia wyplaci śmiesznie małe pieniądze lub wcale to poszkodowany ma prawo wystąpić na drogę sądową z
powodztwa cywilnego i "chcieć" pieniędzy od nas...
Mało kto o tym wie i zdaje sobie sprawę z takich konsekwencji.


[ wiadomość edytowana przez: marekcaramba dnia 2006-07-05 20:33:39 ]

Być może piszemy o tym samym tylko się nie rozumiemy.

NIE MA granicy 70% w OC kom. Jest usankcjonowana prawnie granica 100%.
Cytowane przez Ciebie orzeczenie SN dotyczy próby przerzucania przez sprawców na zakłady ubezpieczeń tzw. nawiązek czyli kwot na rzecz poszkodowanych, które sprawca ma zapłacić z własnej kieszeni (a nie z polisy) na podstawie wyroków karnych.

Skąd wzięła się u Ciebie szkoda całkowita na poziomie 60%? Proste - zakład bezpieczeń wyszedł z założenia że nie znasz swoich praw . Mam nadzieję że znasz
Dlatego tzw. przykłady własne do mnie nie przemiawiają, zawsze będą zdarzać się patologie.

W gdańskim oddziale robią coś takiego. A mianowicie ekspertyzy dla Cigny wykonuje firma rzeczoznawców techniki samochodowej w moim przypadku jest to firma T.G. SATO sp. z o.o. Z tego co widze na piśmie, które otrzymałemmająoni uprawnienia do reprezentowania w tym zakresie Cigny gdyż tylko ten rzeczoznawca się podpisał pod kwitem.