ML-145: jaka róznica między Midland, Sirio a President ?

Jakie uzyskujesz osiągi jeśli chodzi o odsłuch oraz nadawanie? Pozdrawiam

Nie jestem fachowcem w tym temacie, ale już na podstawie parametrów Presidenta i Sirio można założyć że zyskasz na osiągach. President ML-145 ma chyba 6 dB zysku, a Sirio 2,5 dB, przynajmniej tak piszą. Wydaje mi się że anteny Presidenta są solidniej wykonane, wiele osób piszących na tym forum uważa je za najlepsze. Sam jeździłem przez jakiś czas na Presidencie ML-145 i mam z tą antenką pozytywne doświadczenia. Teraz dla odmiany od 3 dni mam właśnie Sirio ML-145 i sam jestem ciekaw jak ta antenka będzie się sprawować. I jeszcze jedno: President jest firmą droższą od Sirio. Rodzi się pytanie czy są ci potrzebne lepsze parametry niż te, które masz? Jeśli tak, to inwestycja wydaje się być uzasadniona. Jak dla mnie są zupełnie przyzwoite. Może zamiast anteny zainwestuj w lepsze radio.
Pozdrawiam.

Ja też kupiłem taką antenkę
Swr 1,1
Gość ze sklepu powiedział, że najlepsza relacja ceny do jakości i parametrów.
Nie wiem czy coś się nie skopało, bo pierwszego dnia po strojeniu (jakiś tydzień temu) wyciągnąłem z kolegą 11km na trasie z poznania do gniezna a teraz odległości są o połowę mniejsze. Fakt że przyszły upały i "fachowiec" mówi że odległości spadają w funkcji temperatury.
Ale czy też jakość i szumy???
W każdym razie miałem do wyboru wszystkie: President, Sirio i Midland. Zaufałem opinii "fachowca".
Zdaniem wspomnianego "specjalisty" bardzo ważne jest ustawienie anteny na dachu.
Ja poprosiłem o ustawienie anteny z boku dachu bo moje skromne doświadczenie jest takie, że magnesówki (moja i kolegów) nigdy się nie urwały (żadna, a ja z sirio jechałem już 170) natomiast kabel anteny ustawionej na środku dachu narobił koledze sporo bałaganu na dachu.
tak czy inaczej będę pilnie śledził ten wątek a może któryś z Was podpowie mi czy w związku z moim problemem nie warto jeszcze raz wystroić anteny???

pozdrawiam

Proponuję zajrzeć TU

Może pomoże w anteny doborze

Te wszystkie parametry +6dBi (President) to chwyt reklamowy! Czymś trzeba uzasadnić cenę >200zł. W żadnym razie nie zmieniaj na Presidenta, bo nie będzie żadnej różnicy! Jednostka [dBi] to zysk anteny w stosunku do tzw. anteny izotropowej (antena teoretyczna), spotyka sie jeszcze dBd (zysk w stosunku do dipola półfalowego), z tego co pamiętam A[dBi]=A+2,64[dBd], ale mogę się mylić...
[dB] to poprostu decybele, czyli stosunek jednej wielkości do drugiej, i bez podania odniesienia niczego nie mówi!
... i tak na koniec konkluzja: jak krótka antenka mobilowa o dł 1,4m może mieć dodatni zysk względem dipola półfalowego o dł 5,5m ?! Fizycznie to nie możliwe... marketingowo możliwe!

Cytat:

2006-07-18 15:06:27, sinpro pisze: Te wszystkie parametry +6dBi (President) to chwyt reklamowy! Czymś trzeba uzasadnić cenę >200zł. W żadnym razie nie zmieniaj na Presidenta, bo nie będzie żadnej różnicy! Jednostka [dBi] to zysk anteny w stosunku do tzw. anteny izotropowej (antena teoretyczna), spotyka sie jeszcze dBd (zysk w stosunku do dipola półfalowego), z tego co pamiętam A[dBi]=A+2,64[dBd], ale mogę się mylić... [dB] to poprostu decybele, czyli stosunek jednej wielkości do drugiej, i bez podania odniesienia niczego nie mówi! ... i tak na koniec konkluzja: jak krótka antenka mobilowa o dł 1,4m może mieć dodatni zysk względem dipola półfalowego o dł 5,5m ?! Fizycznie to nie możliwe... marketingowo możliwe!

Rewelacyjnie to opisałeś, będę Cię cytował jak ktoś znowu będzie rzucał parametrami typu "zysk"... Bo ręcę opadają. Zgoda?