Jaką kupic antene ??

Bierz ''magnum AT-72'' , ma solidniejsza podstawe przy motylku od ''AT-71''. Ewentualnie mozesz jeszcze zastanowic sie nad ''Alan PC9''. Ma te same parametry co Lemm AT-1700

koo;egoo to sobie sprawdz parametry w internecie.Przeciez każda antenka jest opisana. A jak nie bedziesz wiedział jaki parametr jest lepszy to się wtedy dowiaduj:0
Ale powiem tylko tyle żę musi być duża moc (waty), duża długośc fali doskonałością jest fala o długośc 1 i jak największy zysk dBi,
pozdrawiam

Wiesz cio MacTB jeśli jestes takim znawca to moze powiesz czym się ma kolega sugerować?? Może ma sprawdzać twardość bacika metodą brinnela żeby mu się przypadkiem nie połamała i nieodkształciła od uderzeń o drzewa?!!! A może ma sprawdzać ognioodporność części plastikowych tj podstawy albo obudowy cewki żeby przypadkiem się w upały nie roztopiła??!!
No może jeszcze zasięgnąć opinii internautów tylko że te są rożne i nie zawsze słuszne!!
Może oprzeć się na opini o konkretnych producentach.
Tylko na co te wszystki dyperele??
Może mi powiesz macTB???
Znasz lepsze sposoby oceny antenki niż te co podałem poprzednio??
Bo napewno dużo osób sądzę zę nawet wszyscy oprócz ciebie na te parametry patrzą!!
Ale może ty masz inne wizje!!
Pozdrawiam i liczę że wszystkich oświecisz.

Mac ma racje, to co na papierku 9wyniki badań laboratoryjnych) ma sie nijak do tego co uzyskasz w terenie. Jeśli masz miejsce bierz to co dłuższe. Najlepiej Wa 27

tylko wy nie rozumiecie czegoś jeszcze: takie badania laboratoryjne może wyolbrzymiają i nieukazują faktycznych parametrów w terenie ale napewno klasyfikują antenki na lepsze i gorsze.
Bo myślicie że jak antenka dajmy na to x będzie w labie miała 3dBi a antenka y w labie 6dBi to w terenie będa miały na odwrót???
No co wy ludzie! każde symulacje i parametry każdego urządzenia są przeprowadzane w warunkach laboratorium. I nie rozumiem waszych insynuacji??
To mozę podacie lepsze kryteria ocen antenek??
Słucham??
Bo jak dla mnie dane katalogowe to podstawowe dane które oczywiście ulegają zmianom w terenie i uwarunkowane są przez różne czynniki w świecie SB ale te właśnie parametry katalogowe dają jakiś tam obraz jakościowy i techniczny anteny.
Jeśli naprawdę uważacie ze sa pustymi danymi to skoro tak to trzeba byłoby przy zakupie antenki spróbowac każdej po koleji żeby się przekonać która jest lepsza akurat dla nas i w danych warunkach(które sa zmienne). A tego nikt nie robi bo patrzy się na dane katalogowe
Pozdrawiam każdych przeciwników moich wypowiedzi
Bajo

To powiedz macTB czym warto się kierować???
Czym??
Bo jeśli chcę mieć antenkę o długości do 1m to długośc fali nigdy nie będzie lepsza niż 5/8 bo to niemożliwe
Tak więc czym się kierować podaj wyznaczniki

WITAM
Dobra dobra. Wy sie kłócicie ale dalej niewiem dokładnie na co patrzec bo jeden mówi to a drugi tamto. Mówicie że patrzycie na różne źródła informacji w internecie i na różne opinie na innych stronach. Ja mam dużo roboty więc niemam czasu szperac w necie więc moje jedyne źródło informacji to allegro ale tam niepiszą nieraz prawdy.
Jeśli macie troche czasu to może sprawdźcie na tych stronkach swoich te opinie anten tak do 100 zł i mi powiedźcie co jest lepsze. Chodzi mi o te montowane na uchwyty a nie na magnes.
Zależy mi żeby jak najszybciej to kupic więc piszcie.

Witam!
Lemm1700 jest bardzo dobry, duży zysk (osiągi), doskonale się stroi, łatwy montaż, a do tego stosunkowo tani... jednak ma jedną, czasem dość uciążliwą wadę - mianowicie jego bat jest bardzo giętki (elatyczny) - przy większych (>80km/h) prędkościach zbytnio się wygina, to samo na zakrętach... dość komicznie to wygląda....
Natomiast Lemm1200, dzięki temu że jest krótszy, nie ma tej wady, i mimo mniejszej długości jego parametry są nie wiele gorsze. Również bardzo dobrze i łatwo się stroi, a prawidłowo zestrojona i zamontowana pozwala na łączności nawet >20km...
... i jeszcze jedno, nie daj się zwieźć reklamowym napisom typu 5dBi, President itd... praw fizyki się nie ominie, i w przypadku anten mobilowych o dł. rzędu 1-2m (anteny skrócone) osiągi są uzależnione tylko od długości, i nie ważne czy to Lemm, Sirio, Midland czy President... dla każdego producenta centymetry są tak samo długie!!
Pozdrawiam
/Darek

Spokój panowie....
Teodor> moze pokaze na przykladzie antenki Midland Super Mini (tak okolo 30-35 cm..) i AP/AT-1200(jak sama nazwa 1200mm promiennika i kawalek cewki,razem cos kolo 130 cm.Obie maja podane 3 dB zysku..Ale powiedz mi, w jaki sposob antena krotsza o metr moze miec takie same parametry jak 130 cm ??To jest nierealne.Owszem,zysk moga miec ten sam,ale to nie jest wskaznik tego jak antena pracuje...
Ktos napisal ,ze wazna jest moc anteny- a co to jest moc anteny? Czy dla Was jest wazne ,ze antena moze wypromieniowac moc powiedzmy 500W jak i tak baaaaaaaaaaardzo nieliczni maja radia 10-25 watowe ,a najliczniejsi maja od 1-4W.Wiec po co na to patrzec.

Ode mnie.Jezdze obecnie po UK z AP-1700 na dachu i radiem ALAN 87,mik maas 2018..Na AM podstawa mialem lacznosci z koszalinem (kolega Wróbelek), na USB tak samo,mysle,ze jakbym mial zalozona stara poczciwa magnumke 27 mialbym dokladnie to samo,albo roznica bylaby niezauwazalna Obie anteny,jak dla mnie sa bardzo podobne w kwestii osiagow
Fakt,Magnum jest wykonane troszke mocniej,ale ja lubie dlugie anteny,wiec jednak mam 1700.Aczkolwiek obie polecam.Ze o antenach typu Santiago,czy Megawatt nie wspomne.