- Strona główna
- Forum
- Los Omegas Bestiales ...
- 2.6 CZY 3.2
2.6 CZY 3.2
| Sortuj wg daty: rosnąco malejąco |
 ilku LOB MEMBER Omega B234 Koszalin | 2008-04-08 22:00:49 1sza podpowiedź - wyszukiwarka - wiele można się dowiedzieć.
2ga podpowiedź - 3,2 |
 bo-dek Opel Omega B Caravan Białystok | 2008-04-08 22:22:24 Próbuję od 20 minut i nic nie mogę znależć w wyszukiwarce sorry |
 Pabelo LOB MEMBER Omega A 24v Gliwice | 2008-04-08 22:39:27 zdecydowanie 3.2
mowie to w ciemno nie znajac szczegolow i wiem, ze sie nie myle  |
omegolotC30NE Czerwin | 2008-04-08 22:43:20 Najrozsądniej to będzie 3.0 |
bo-dek Opel Omega B Caravan Białystok | 2008-04-08 22:46:16 a skąd ja wezme 3.0 w 2002 roku? |
ilku LOB MEMBER Omega B234 Koszalin | 2008-04-08 22:48:50 Różnica między 2,6 a 3,2 jest dokładnie taka jak między 2,5 a 3,0...
Spalanie zbliżone, osiągi bez porównania.... Z 3,2 jest tylko jeden problem (jak dla mnie  ) - występuje tylko z ASB  |
 ARCIK112 B Caravan 2.5 V6 Płock | 2008-04-08 23:02:49 Skoro przesiadasz się z 2.0 (z 8 zaworami - jak si e domyślam - ? 8v) na coś wyższego, jestem pewien, że przy 2,6 bedziesz już odczuwał zdecydowaną różnicę.
Jeżdzę 2,5 litrówką w V i faktycznie, apetyt rośnie w miarę jedzenia. Gdyby to były 3 litry, nie byłoby źle. Ogólnie - 2,5 V6 -jeżeli chodzi o spalanie - nie jest to jeszcze taka ilośość paliwa, że włos się na głowie jerzy. Nastawiając się na osiągi ( 2,6 czy 3,2) - kwestia spalania nie jest chyba istotna. |
Vino LOB SYMPATYK M5 Warszawa | 2008-04-09 00:04:13
Chcesz zeby auto jezdzilo, wez 3,2. Boisz sie o spalanie ? To lepiej zostan przy 2,0. |
abigaz LOB MEMBER Peugeot 508 kombi Gdańsk | 2008-04-09 07:30:31
To kup sobie malucha !!!   |
gumbas-66 LOB MEMBER AUDIIIIIIIIIII warszawa | 2008-04-09 09:42:43
|
bo-dek Opel Omega B Caravan Białystok | 2008-04-09 13:48:48 dzięki wspaniałym klubowiczom za porade |
 MarekV6 LOB NET MEMBER Oma + Hornet :-) Poznań / Solingen | 2008-04-09 16:09:21 kupisz 2.6 to za rok będziesz żałował,że nie wziąłeś 3.2 |
 zYx LOB SYMPATYK ____Ω____ EU | 2008-04-09 21:07:58
Dokładnie, dlatego sam od razu zdecydowałem się na 3.2 - polecam to auto jedzie w porownaniu z moja poprzednia omega 2.0 16V..... |
 fomin LOB MEMBER saab sie przekręcił :) cip cip | 2008-04-09 23:01:41 najrozsądniej kupic co inne jak łamaga
|
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
 urg (M) nie ma jeno frotka ostała | 2008-04-10 07:38:45
pfff, masz dużą tolerancję, po tygodniu stwierdziłem że 3.0 nie jeździ a od czasu przejechania się clk500 mam doła, a na lekarstwo 3.6 brak sponsora 
zadowolenie z osiągów maleje proporcjonalnie do czasu a za pytania o spalanie powinienem wyjebać na pysk 60% userów albo płacisz i płaczesz albo kup TraktorDramatInjection w foremce vw,a,s,s i daj wszystkim spokój, po co ci omega? przeciez to psuje się, wir w baku robi i jeszcze nie jeździ |
 Maxleos OMEGA B 2,5 V6 Warszawa | 2008-04-10 18:26:37 Miałem się nie wtrącać, ale wzruszyłem się wystąpieniem urg'a, bo ta porada zawiera wszystko w temacie rozważań o pojemności. Popieram też wypier....lanie mierniczych cieczy napędowej! |
zYx LOB SYMPATYK ____Ω____ EU | 2008-04-10 23:24:48 ...a spalanie to jakies 15-20l/100km
na autostradzie zejdzie do 10-11l/100km |
 arielka LOB MEMBER Omesia C 2.6 Design ... Ostróda | 2008-04-12 01:18:21
Wybór zależy jeszcze od tego czy chcesz manualną czy automatyczną skrzynię... Spalanie porównywalne. Pozdrawiam arielka |
;){kind=link}