HDD

Ja w zeszłym roku kupiłam barracudę 160GB i jak do tej pory jestem zadowolona.

nie ma to znaczenia moja płytka obsługuje oba formaty
co do twojej opini co co Samsunga to obecnie mam 30gb samsunga i chodzi bezawaryjnie ale chodzi beznadziejnie
strasznie wolny jest

podobno Hitashi są super własnie sprawdzam testy na necie

wziąłbym Seagate 80 gb ale one maja tylko 2mb cachu jak sie doczytałem

W ciągu roku producenci są w stanie wprowadzić kilka linii i modeli dysków, więc być może Samsung się poprawił. Różnice w cenie nie są duże (wiem, wiem - jak dla kogo) i wybrałbym jednak innego producenta.

Hitachi - why not? Ale to jest "margines", podobnie jak IBM i Fujitsu. Po co kupować wynalazki???

zgadzam się z Perzanem
jezeli Hitash to z fabryki z Tajwanu unikac tych z Węgier a będziesz mieć dysk na lata

dziś o tym Hitash się dowiedziałem i chyba na takiego się skusze
120 lub 160 bo 80 maja 2mb cachu

Fajny tescik..

...Samsung

Ja polecam Barracude ,mam 80GB 7200 juz 1.5 roku i jestem zadowolony.

Cytat:

2005-01-31 20:41:39, Krasnoludek pisze: [...] chyba na takiego się skusze 120 lub 160 bo 80 maja 2mb cachu

Są też 80GB z 8MB cache, ale tylko S-ATA.
Jak będziesz zamawiał 120 lub 160 P-ATA to zaznacz że ma mieć 8MB cache, bo występuą też w przyrodzie takowe z 2MB
Poczytaj szczegóły.
Pozdro.

Cytat:

wracające po naprawie ewidentnie z naklejką serwisową "Service parts used", chodzą dłużej i mniej awaryjnie niż nówki sztuki

No niestety moj ICL35 (40Gb), ktory do naprawy wytrzymal niemal 3 lata (!), po kolejnym roku niestety znow zaczyna wydawac charakterystyczne cykanie.

Ale dyski ATA IBMa sa zdecydowanie najlepszymi z jakimi mialem przyjemnosc obcowac, a zaczelo sie to rowniez od pojemnosci w okolicach 8.4Gb, czyli poczatkow serii GXP o ile sie myle. Moze nie sa to urzadzenia emitujace najmniej halasu, ale szybkosc ich dzialania i uniwersalnosc jest rewelacyjna. Jakies trzy lata temu zaryzykowalem i kupilem Seagate Barracude IV (80Gb) - dysk jest faktycznie bezglosny, ale w porownaniu do IBMa jest wyraznie wolniejszy, co widac podczas codziennej pracy.

Hitachi? Dobry wybor. ...Jak na taki wynalek z marginesu, hihi

Pozdrawiam


[ wiadomość edytowana przez: tco_tm dnia 2005-02-02 06:28:47 ]

[ wiadomość edytowana przez: tco_tm dnia 2005-02-02 06:29:51 ]

Cytat:

zamówiłem Hitashi 120gb sata

Gratuluje, Hitahi do notebooków mają b.dobrą opinię. Powinno się to przekładać na "duże" dyski.
......ale te nowe Samsungi
Pzdr.

Cytat:

2005-02-02 06:27:25, tco_tm pisze: [...] Jakies trzy lata temu zaryzykowalem i kupilem Seagate Barracude IV (80Gb) - dysk jest faktycznie bezglosny, ale w porownaniu do IBMa jest wyraznie wolniejszy, co widac podczas codziennej pracy.[...]

Heh, możesz przyspieszyć Seagate'a ale kosztem głośności. Wystarczy ściągnąć z ich strony program narzędziowy do dysków, którym regulujesz poziom hałasu. Mniejszy hałas - mniejsza wydajność i odwrotnie. Sęk w tym, że Seagate'y wychodzą z fabryki ustawione na maksymalne wyciszenie podczas gdy IBM'y (Hitachi) są standardowo ustawione na max głośności i wydajności.
W Hitachi można zjechać do poziomu hałasu Seagate'a... ale z wydajnością też
O ile mnie pamięć nie myli do IBM-ów ten program nazywal się IBMTool. Seagate raz używałem i więcej nie kupiłem ich dysku
Pozdro.

Ps. Dobre dyski Seagate skończyły się na pojemności 540MB (chodzą do dziś) Później w przedziale 1-10GB nie miały sobie równych Quantumy Fireball (obecnie Maxtor), a od 10GB z małą przerwą na wpadkę 30-40GB, górą są IBM'y. Przynajmniej takie są moje subiektywne odczucia z codziennej praktyki