| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz:
"harmonijnie rozwija moc, cichy, wysoka kultura pracy, przeciętne przyspieszenie i elastycznośc" | | |
| skrzynia biegów | ocena: 4 | komentarz:
"precyzyjna zmiana biegów, krótki skok dźwigni, wygodna obsługa" | | |
| układ jezdny | ocena: 5 | komentarz:
"idealna równowaga pomiędzy komfortem a bezpieczeństwem, zbyt mocne wspomaganie kierownicy,bardzo przyjemny w prowadzeniu, bez niespodzianek przy zmianie obciążenia" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 4 | komentarz:
"ciut za twady pedał hamulca, skuteczność dobra po rozgrzaniu hamulców jeszcze wzrasta" | | |
| widoczność | ocena: 4 | komentarz:
"przyzwoita, lecz mimo reklam maski nie widać no chyba, że przykleimy nos do szyby:), ogólnie ok" | | |
| jakość wykończenia | ocena: 4 | komentarz:
"nic nie skrzypi i nie piszczy, przydałyby się ładniejsze materiały." | | |
| ergonomia | ocena: 4 | komentarz:
"bardzo dobra, z małym - za brak podnóżka koło sprzęgła, i brakim podświetlenia regulacji elektrycznych lusterek." | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 5 | komentarz:
"tu wszystko działa tak jak poewinno" | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 4 | komentarz:
"z przodu ok a z tyłu jeszcze lepiej" | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 5 | komentarz:
"dobre wyciszenie silnika gorzej z odgłosem toczenia opon, i szumem opływającego powietrza powyżej 120 km/h." | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 4 | komentarz:
"100 kM potrzebuje trochę pokarmu ogólnie ok średno 7,5-8,0 l/ 100 km" | | |
| niezawodność | ocena: 3 | komentarz:
"na razie ok oby tak dalej aż do 150 000 tys. km - przynajmniej" | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 5 | komentarz:
"fuul wersja małego ale przestronnego samochodu za 53 tys. do niezła propozycja" |
|
