| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 3 | komentarz:
"słaby, ale jak na starego diesla OK, bezawaryjny, troche ciezki rozruch w zimie" | | |
| skrzynia biegów | ocena: 3 | komentarz:
"mało precyzyjna i troche haczy ale zawsze sprawna (przy jej przebiegu...)" | | |
| układ jezdny | ocena: 4 | komentarz:
"auto prowadzi sie swietnie i latwo (benzyniaki jeszcze lepiej przez lzejszy przod, niestety tuleje na wachaczach trzeba wymieniac co 2 lata (nie wytrzymuja naszych drog- sa za to bardzo tanie w przeciwienstwie do amortyzatorow)" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 4 | komentarz:
"naprawde dobre ale warto zakladac markowe klocki, zalozylem tansze i hamulce staly sie gumowe" | | |
| widoczność | ocena: 5 | komentarz:
"calkowicie przeszklony, zadnych szerokich slupkow, deska nie zaslania swiata jak np w oplach" | | |
| jakość wykończenia | ocena: 2 | komentarz:
"tu niestety gorzej, tani plastik, zwlaszcza diesel lubi trzeszczec" | | |
| ergonomia | ocena: 5 | komentarz:
"niemiecka perfekcja, bez dwoch zdan" | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 5 | komentarz:
"wentylacja bardzo dobra, ogrzewanie, w dieslu, to nawet przesada" | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 4 | komentarz:
"jak na te lata genialna, inne w tej klasie i rocznikusie nie umywaja" | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 3 | komentarz:
"jak w starym dieslu, szybciej=glosniej, klekot po rozruchu (kilka sekund)" | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 5 | komentarz:
"nigdy nie wzial 6litrow, przcietnie 5-5,5. czesci bardzo tanie i dostepne wszedzie" | | |
| niezawodność | ocena: 3 | komentarz:
"nie jest to nowa honda, ale nigdy nie zawiodl na drodze, tylko drobne awarie (zamek, zlaczka elektr. itp, itd.)" | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 5 | komentarz:
"za te pieniadze mozna miec 5lat starsze i ciasnawe audi 80 bez bagaznika:-)" |
|
