| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz:
"przez 5 lat padl tylko alternator i papa wspomagania, a robie ok 12 tys m-ce" | | |
| skrzynia biegów | ocena: 4 | komentarz:
"naprawde wytrzymala w porownaniu z innymi vanami" | | |
| układ jezdny | ocena: 4 | komentarz:
"ok. jak na te lata produkcji" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 4 | komentarz:
"bez abs-u, ale nie narzekam,robia swoje" | | |
| widoczność | ocena: 5 | komentarz:
"duza przednia szyba ,slupki nie zaslaniaja widocznosci na boki,ok." | | |
| jakość wykończenia | ocena: 4 | komentarz:
"jak w marcedesie,toporne, ale praktyczne." | | |
| ergonomia | ocena: 3 | komentarz:
"auto nie ma az takich osiagow,zeby bylo to wazne" | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 4 | komentarz:
"bez klimy, szybko sie nagrzewa,w lato dobze sprawuja sie nawiewy zimnego powietrza" | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 4 | komentarz:
"mam 1.89 cm i duzo miejsca,jest ok." | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 3 | komentarz:
"silnik 2.3 d nie jest cichy , zwlaszcza na niskich biegach,w trasie jest w miare cicho." | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 3 | komentarz:
"do 8l w trasie,10l po miescie" | | |
| niezawodność | ocena: 5 | komentarz:
"nigdy nie wrocil na lawecie,w ostatecznosci mlotek i podstawowe klucze wystarczaly" | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 3 | komentarz:
"najtanszy z vanow." |
|
